Windsor s'insurge contre Verstappen : "Il a clairement été mal cité"

Windsor est tout à fait d'accord avec Verstappen

Windsor n'est pas un fan de ce qu'il appelle "la version moderne de Monaco". La raison en est que de tels circuits de rue ne permettent que quelques lignes droites plus longues et seulement quelques virages. "C'est là où je pense que Max Verstappen a tout à fait raison. Il a manifestement été complètement déformé et toutes ces citations ont été sorties de leur contexte parce qu'il a dit à un moment donné que c'est 99 % de spectacle, 1 % de course ", a déclaré l'analyste sur sa propre chaîne YouTube.

Il poursuit : "Bien sûr, ce qu'il veut vraiment dire par là, je pense, c'est que c'est un circuit débile. Il n'y a pas beaucoup de virages dans lesquels tu peux être un pilote de course. Il n'y a que des lignes droites. Cela met en lumière une autre polarisation de la Formule 1, à savoir que Max, d'une part, dit : "J'aime faire mon travail. Je ne veux pas être impliqué dans toutes ces autres choses. C'est complètement exagéré. Et d'autre part, Lewis Hamilton qui dit, oh, non, j'aime tout ça. C'est génial pour la Formule 1. Cela fait grandir l'entreprise. Tout est plus grand et meilleur."

Windsor n'est pas d'accord avec Hamilton

Les opinions des pilotes de F1 varient donc considérablement, mais Windsor peut être d'accord avec le point de vue de Verstappen. "En fait, j'adopte la position de Max ici parce que A : vous avez en face de vous un gars qui ne croit pas que nécessairement grand est meilleur de toute façon et que nous devrions continuellement tout faire croître. C'est la première chose", a déclaré l'ancien directeur de l'équipe Williams.

"Ensuite, au-delà de ça, qu'est-ce qu'un bon spectacle ? Lewis Hamilton, d'un côté, dit : je suis sûr que Vegas produira de bonnes courses. Eh bien, je suis sûr qu'il y aura beaucoup de dépassements parce qu'il y a beaucoup de lignes droites et que nous utilisons deux zones DRS. D'un autre côté, est-ce que c'est vraiment un grand circuit pour les pilotes de course ? La réponse est non", a-t-il ajouté.

"Il n'y a pas beaucoup de bons virages. Il n'y a pas de virages à vitesse moyenne et élevée. Il n'y a que des bouts de virages qui jouxtent de longues lignes droites, comme l'a dit Max Verstappen. Et je comprends tout à fait qu'un pilote de course adopte ce point de vue. Je pense que c'est tout à l'honneur de Max, en tant que champion du monde, d'être prêt à dire cela à contre-courant. Je pense qu'il a tout à fait raison."

Max a également un très bon point à faire valoir

Ainsi, comme Verstappen, Windsor n'est en aucun cas un fan du circuit de F1 de Las Vegas, mais l'analyste est également d'accord avec ses plaintes concernant le spectacle qui l'entoure. "Tous ces autres trucs sont dégradants. C'est un peu puéril, je pense, compte tenu de la stature de la Formule 1 et de son évolution depuis la fin des années 1800. Je pense que c'est exagéré", a-t-il déclaré.

"Et encore une fois, j'applaudis Max Verstappen pour avoir dit cela parce que ce n'est pas une chose facile pour quelqu'un dans sa position d'aller à l'encontre du courant dominant et d'être négatif à propos de la Formule 1. Pourtant, c'est ce qu'il fait. C'est parce qu'il est juste un pur coureur, qu'il veut faire de la course. Bien sûr, il fait son travail de relations publiques et Red Bull fait probablement un meilleur travail que n'importe qui d'autre sur la planète. Il s'intègre parfaitement à cela. Mais toutes les autres choses sont un peu inventées. Je pense que Max a raison sur ce point", a déclaré Windsor.