Pourquoi McLaren défend toujours sa mauvaise décision
F1 News
- GPblog.com
Lando Norris a-t-il gâché ses chances de gagner (ou au moins d'obtenir un meilleur résultat) au Grand Prix du Brésil lorsqu'il est passé au stand pour changer de pneus intermédiaires alors qu'un drapeau rouge est apparu quelques instants plus tard ? Certains diront que oui, mais Andrea Stella a continué à défendre la décision de McLaren de faire passer Norris au stand à ce moment-là.
"Lando avait déjà dit que nous avions besoin d'un nouveau jeu de pneus. La pluie augmentait et il y avait une voiture de sécurité virtuelle. Je pense que c'était des conditions parfaites pour réellement passer au stand parce que tu veux mettre ta voiture dans les meilleurs pneus pour une prochaine teinte avec plus de pluie", a expliqué Stella. "Vous voulez terminer la course parce que vous ne voulez pas faire d'aquaplaning avec des pneus qui deviennent relativement usés. Et vous avez une voiture de sécurité virtuelle, ce qui signifie que vous allez exécuter cet arrêt au stand en un minimum de temps. Donc pour nous, c'était, pour être honnête, une décision très judicieuse."
Pas de chance pour McLaren
Lando Norris a exprimé qu'il estimait que Verstappen avait eu de la "chance". Stella regarde en arrière et voit la différence. "Quand vous êtes derrière, vous voyez ceux qui sont devant vous et qui sont passés au stand. Vous pouvez voir une opportunité de prendre la tête en restant à l'extérieur, mais vous devez compter sur un drapeau rouge", a déclaré Stella.
La course aurait été très différente si Franco Colapinto n'avait pas chuté et si la course avait repris après l'entrée de la voiture de sécurité. "Sinon, ce sera difficile lorsque nous redémarrerons après la voiture de sécurité virtuelle avec ces voitures chaussées de vieux pneus", a-t-il ajouté.
Cet article a été créé en collaboration avec Matt Gretton.