Analisi | La protesta della Ferrari nasce da frustrazione e delusione

F1 News

Analisi sul diritto di revisione della Ferrari con Sainz
8 aprile 2023 A 10:43
  • GPblog.com

I suoi occhi erano spalancati. Le telecamere continuavano a zoomare sul casco di Carlos Sainz, l'incredulità dello spagnolo era inequivocabile. Il pilota della Ferrari aveva appena appreso via radio che gli era stata inflitta una penalità di cinque secondi per aver causato la collisione con Fernando Alonso. Sainz lo ha capito subito: finire dietro la safety car gli avrebbe lasciato zero punti dal Gran Premio d'Australia.

Tramite il suo capo squadra Frederic Vasseur, venerdì è emerso che la Ferrari ha presentato un cosiddetto "diritto di revisione" alla FIA. Secondo la scuderia italiana, ci sono nuove prove rilevanti che dimostrano che a Sainz non sarebbe dovuta essere inflitta una penalità di tempo e che quindi avrebbe dovuto essere classificato quarto. Il breve termine mostrerà se la Ferrari riuscirà a far valere la sua protesta.


Causa del testacoda

Siamo realisti: Carlos Sainz è stato la causa del testacoda di Fernando Alonso. Se non ci fosse stata alcuna penalità, sarebbe stato giustificabile. Tuttavia, dare una penalità di cinque secondi è altrettanto. Per Sainz e la Ferrari, probabilmente sono stati soprattutto il momento e la situazione a far scattare la richiesta di "diritto di revisione". Se non fosse stato l'ultimo giro ma il primo, e se Sainz avesse avuto ancora tutto il tempo di allontanarsi di cinque secondi dalla concorrenza, Vasseur non avrebbe mai chiesto un'udienza post-gara.

Parlando a Sky, Vasseur ha spiegato che Sainz era indignato per non aver potuto esporre il suo caso alla commissione di gara dopo la corsa, mentre ad altri è stato permesso di farlo. Il team principal francese si riferiva a Esteban Ocon e Pierre Gasly, che si sono scontrati e hanno dovuto recarsi dai commissari. Perché indagare (ed eventualmente penalizzare) una situazione solo dopo la gara e liquidare l'altra con una decisione rapida e senza possibilità di replica?


Risultati poco chiari

Naturalmente, Vasseur ha in parte ragione. Allo stesso tempo, sono proprio i team ad aver sollecitato la FIA a garantire che le decisioni del controllo gara vengano prese il prima possibile, e preferibilmente prima che la bandiera a scacchi venga sventolata. Solo in casi eccezionali, quando il controllo gara ha bisogno di maggiori informazioni, è auspicabile ascoltare prima i piloti coinvolti. Se Sainz avesse potuto raccontare la sua storia ben dopo la fine del Gran Premio, l'esito della gara non sarebbe stato chiaro per tutto questo tempo. È proprio questo che i team, Ferrari compresa, volevano evitare il più possibile.

Vasseur potrebbe anche guardare la questione da un altro punto di vista. Supponiamo che sia stato Alonso a fare un tappo e che il pilota dell'Aston Martin abbia concluso la gara davanti a Sainz. Cosa avrebbe detto Vasseur se Alonso avesse dovuto rivolgersi per primo ai commissari sportivi e quindi non fosse stato chiaro per un bel po' di tempo se il suo pupillo Sainz fosse salito sul podio o meno? In breve, come direttore di gara, non puoi mai fare le cose per bene per tutti.

Vasseur avrebbe potuto dire: "Peccato, ci rimettiamo noi". A quanto pare, la delusione e la frustrazione sono ancora troppo grandi per fare un passo del genere.