Internationale Medien reagieren: Fragen, ob Ferrari richtig gewählt hat

Corriere della Sera

Die italienischen Medien applaudieren (natürlich) dem Sieg von Sainz, nachdem "der Kaiser der Formel 1 Max Verstappen seinen Red Bull unerwartet und abrupt stoppen musste", schreibt der Corriere della Sera. Ob Sainz gewonnen hätte, wenn der amtierende Weltmeister nicht zurückgetreten wäre, "interessiert niemanden und wir sollten den Triumph von Sainz' Sieg genießen."

Das Blatt glaubt, dass Red Bull Ferrari ernsthaft in Betracht ziehen sollte: "Das Team und das stärkste Auto bleiben, aber nimm zur Kenntnis: Ferrari ist ernst, es ist da, es ist schnell und es ist gefährlich", lautete die Warnung, um dann den spanischen Sieger zu loben. "Carlos Sainz singt, und er macht es gut. Er hat es verdient; danke an das Team, die Mechaniker und Ingenieure, er macht es so, wie es gemacht werden sollte, das ist schön. Er wurde mit der richtigen DNA geboren, hat den Namen eines Champions, denn sein Vater hat im Rallyesport alles gewonnen. Er wird eine tolle Saison mit Ferrari haben."

Gazzetta dello Sport

Die Gazzetta sprach von einer erfreulichen Art, am Sonntag nach Sainz' Sieg aufzuwachen."Ferrari hat zu Recht gewonnen und das sollte gefeiert werden", erklärte die rosa Sportzeitung. "Es war noch ein weiterer Red Bull auf der Strecke, der von Perez, der ausfiel, sowie zwei McLarens, die vor ein paar Monaten noch viel größere Probleme verursacht hätten. Das Red Team ist erwachsen geworden, daran gibt es keinen Zweifel. Und das hat es auf einer Strecke bewiesen, die das Reifenmanagement auf die Probe stellt, das bis vor kurzem ein heikles Thema für Ferrari war. Es ist das Ergebnis einer Menge Arbeit: Es ist noch nicht genug, aber es bietet einen Ausblick auf eine glänzende Zukunft."

Daily Mail

In der britischen Zeitung Daily Mail werden die Fahrer nach jedem Grand Prix mit Punkten bewertet. Sieger Sainz bekommt eine hohe Punktzahl, nämlich 9. Das Medium lobt den Spanier dafür, dass er sein Comeback nach einer Blinddarmoperation vor knapp zwei Wochen mit einem Grand-Prix-Sieg glänzen konnte: "Manche werden seinen Sieg ein wenig schmälern, weil Verstappen nach seinem Ausfall kein Faktor mehr war, aber das wäre höchst unfair. Ein beeindruckender - und verdienter - Sieg, der ein Signal an die Teamchefs im gesamten Fahrerlager sein sollte. Nehmt diesen Mann für 2025 unter Vertrag."

Max Verstappen erhielt die schlechteste Note von allen. Der dreimalige Weltmeister erhielt von der britischen Zeitung eine 1. "Er hätte zwar wenig tun können, um es zu verhindern, aber es lief so schlecht, wie es für den Weltmeisterschaftsführenden nur hätte laufen können. Er hätte gestern Abend einen Albtraum haben können und es wäre noch schlimmer gekommen. Sein Auto fing innerhalb von drei Runden Feuer und es gab nichts, was er noch hätte tun können."

Lewis Hamilton musste sich mit einer 2 begnügen: "Man kann sich des Gefühls nicht erwehren, dass dies eine weitere miserable Saison für Hamilton in seiner letzten bei Mercedes sein wird."

Marca

Die spanische Zeitung Marca sprach von einem "heldenhaften Sieg für Sainz!". Tatsächlich meint die Zeitung : "Nicht Charles Leclerc, nicht Lewis Hamilton, sondern Carlos Sainz hat Max Verstappen geschlagen. Der Spanier fuhr ein meisterhaftes Rennen und holte den 35. Sieg in der Formel 1 für Spanien."

Marca kann nicht verstehen, dass Sainz nach dieser Saison zugunsten von Lewis Hamilton beiseite geschoben wird. "Genau wie in Singapur 2023 ist es Sainz, der den unschlagbaren Red Bull besiegt. Wäre er wie Hamilton ein Brite gewesen, hätte Sainz' Leistung eine vollständige Dokumentation verdient: ein Sieg 15 Tage nach einer Blinddarmoperation. In Maranello wurde die Entscheidung getroffen, ohne ihren derzeit besten Fahrer weiterzumachen. Ein Fahrer, der 2023 bereits vor Leclerc lag, wird durch einen Fahrer ersetzt, der auf dem absteigenden Ast ist. Hamilton ist ausgeschieden, aber davor fuhr er eindeutig hinter George Russell. Das wiederum zeigt, dass er nicht mehr die unbestrittene Nummer eins bei Mercedes ist. Das ist keine Entscheidung aus sportlichen Gründen, sondern eine aus kommerziellen Gesichtspunkten."