Windsor verblüfft über McLarens Haltung: "Sie haben ihre F1-Fahrer nicht unter Kontrolle".

Nach dem Start, als das Formel-1-Feld auf die Schikane zusteuerte, dachte Windsor, McLaren hätte die Kurve gekriegt. Polesitter Norris lag in Führung, sein Teamkollege Piastri war ihm auf den Fersen. Doch dann geschah das, was niemand kommen sah: Piastri vollführte ein meisterhaftes Überholmanöver und übernahm die Führung. Norris war sichtlich verärgert, denn dies löste bei dem Briten einen Moment aus, der Charles Leclerc Blut riechen ließ. Dies erwies sich später im Rennen als entscheidend für den Sieg von Ferrari.

Windsor hat kein Verständnis für McLarens Entscheidung

"Das ist das zweite Mal, dass Lando sich in einer Situation befindet, in der er etwas tun muss, um Oscar auszuweichen", sagte Windsor in seiner Analyse auf YouTube. "Hier war es Oscar auf der Außenseite und du kannst sehen, dass Lando völlig schockiert und überrascht war. Oscar übernahm die Führung beim Großen Preis von Italien. Ich meine, was sollte das alles? Welches Risiko war es wert, in dieser Phase des Rennens mit Lando Norris auf der Pole Position und der Führung aus der ersten Kurve heraus einzugehen?"

Er fuhr fort: "Man könnte meinen, dass McLaren wieder eine Art Managementkontrolle über die Fahrer gehabt hätte, vor allem in den ersten Runden und bei einem Überholmanöver in der zweiten Schikane, als noch nichts wirklich auf Temperatur war. An dieser Stelle muss ich aus der Sicht von Oscar Piastri sagen: Was für ein Rennfahrer, was für ein Zug. Ich kann ihn in keiner Weise kritisieren."

Dennoch glaubt Windsor, dass McLaren einen klaren Fehler gemacht hat, als sie die Fahrer gegeneinander antreten ließen - und Norris später sogar mitteilten, dass er seinen Teamkollegen nur "mit Richtlinien" herausfordern könne, getarnt mit dem Codewort "Papaya-Regeln". "Offensichtlich gab es niemanden bei McLaren, der ihm sagte, dass er Lando in der ersten Runde nicht außen herum fahren soll, um die Autos nicht zu gefährden. Niemand war da, um ihm das zu sagen", stellte der F1-Analyst erstaunt fest.

"Piastri ging raus und tat das, was ein Rennfahrer tun sollte. Aus seiner Sicht war das ein wirklich guter Zug. Aus Landos Sicht war es ein beängstigender Schachzug und es sah aus, als wäre er danach wie unter Schock gestanden und es nahm Lando gleich viel Wind aus dem Rennen. Denn dann war er nicht nur hinter Oscar Piastri, was natürlich ein Drama für ihn ist, sondern auch hinter Leclerc", fuhr Windsor fort.

"Jetzt war Leclerc zwischen den beiden McLaren-Mercedes-Fahrern, was natürlich keine gute Situation ist, denn selbst wenn sie angesichts der relativ starken Position von Lando in der Fahrerwertung am Ende des Rennens über die Anwendung von Teamorder nachdenken würden, könnten sie das nicht tun, wenn Leclerc in ihrer Nähe wäre."