Na Nicholas Latifi en Lance Stroll krijgen we met Nikita Mazepin nog een miljardairszoon in de Formule 1. Het is jammer dat Haas voor zo’n coureur kiest, maar waar veel van de fans zich richten op het team, moeten we eigenlijk met de vinger naar de Formule 1 wijzen.
Haas maakte op dinsdag bekend dat Mazepin vanaf 2021 zal rijden voor het Amerikaanse team in de Formule 1 en op woensdagochtend werd bekend dat Mick Schumacher hem zal vergezellen. Met twee rookies neemt Haas een flink risico, maar de Formule 1 heeft er zelf voor gezorgd dat dit soort risico’s worden genomen.
In de loop der jaren is de Formule 1 namelijk steeds duurder geworden en dus is het gat tussen de top, bestaande uit Ferrari, Red Bull Racing en Mercedes en de achterhoede zoals Haas, Williams en Alfa Romeo alleen nog maar groter geworden. De regels zijn erg complex en dus kost het heel veel geld om goed te zijn in dit spelletje.
Het spelletje is zelfs zo moeilijk geworden, dat de rol van de coureur een stuk minder groot is geworden dan jaren geleden. De Formule 1-coureur is altijd al afhankelijk van zijn materiaal geweest, maar tegenwoordig is dat verschil alleen maar groter. De onderlinge verschillen zijn door het verschil aan kennis over deze complexe regels alleen nog maar groter geworden.
Natuurlijk zaten de mannen die wereldkampioen werden altijd in een wagen die mee kon doen om de overwinningen, maar in het middenveld en achteraan kon er nog best wel eens een verrassing plaatsvinden. Dat Haas nu kiest voor Schumacher en Mazepin, laat eigenlijk zien dat Haas erachter is gekomen dat die kans heel klein is.
Puur kijkend naar snelheid zou je als Haas namelijk alles in het werk stellen om misschien wel Schumacher binnen te halen, maar qua ervaring altijd ook Kevin Magnussen of Sergio Perez daarnaast te zetten. Zelfs Nico Hulkenberg zou hiervoor een optie zijn, maar de vraag die Haas zichzelf heeft gesteld is heel simpel: Wat levert ons dit op?
Zeker in een tijd van crisis, moeten bedrijven en dus ook Formule 1-teams, vooral kijken hoe ze kunnen overleven. Dat overleven kunnen teams alleen maar doen door geld binnen te harken en waar teams als Ferrari, Red Bull Racing en Mercedes een onbeperkt budget lijken te hebben, moeten kleine teams creatief zijn.
Dit heeft Haas in het verleden al gedaan door veel van de wagenonderdelen in te kopen. Als zij het zelf moeten gaan ontwikkelen, kost ze dat veel meer geld en dat heeft het Amerikaanse team niet. Nu koopt het grotendeels een wagen van Ferrari en kan het de focus leggen op de paar onderdelen die ze zelf moeten ontwikkelen.
Wat betreft de coureurs zie je die ontwikkeling nu ook. Wat gaat een goede coureur Haas nou opleveren? Zet Lewis Hamilton en Max Verstappen in die wagen en dan nog zal het team niet veel hoger eindigen dan de achtste plek. Stel dat een Perez, Hulkenberg of Magnussen net die ene plek oplevert, dan krijg je dus een paar miljoen van die plek die je pakt bij de constructeurs.
Bij Haas zullen ze zich echter hebben afgevraagd of de coureurs die voor hen willen rijden, ook daadwerkelijk dat verschil kunnen maken. Kan Sergio Perez er echt voor zorgen dat het team niet achtste maar zevende wordt? Haas denkt waarschijnlijk van niet en kiest daarom voor een andere strategie.
Met Mazepin wordt er namelijk gelijk een hele berg met geld binnengehaald en kan het team eventueel zelfs op een lagere plek eindigen. Ook Schumacher levert indirect geld op, omdat de komst van Schumacher een voordeel is voor Ferrari en Haas dan ook minder zal hoeven te betalen voor de motor van Ferrari.
De coureur is in de Formule 1 dus eigenlijk niet meer zo relevant geworden. Als de verschillen tussen de teams groter worden, kan alleen geld en niet de coureur het gat overbruggen. Haas zal eerst met dat extra geld een betere wagen moeten bouwen, om vervolgens weer een goede coureur in de wagen te zetten om net dat beetje extra uit die wagen te halen.
Het is dus zeker niet leuk om Mazepin in de Formule 1 te zien, terwijl Nico Hulkenberg en/of Sergio Perez aan de zijlijn staan, maar de Formule 1 is de schuldige. De verschillen zijn te groot tussen de teams, waardoor het geld en niet de snelheid bepaalt wie er bij die teams instapt. De grote talenten zullen er altijd wel komen, maar de tweede rij aan coureurs moet helaas te vaak plaatsmaken voor dit soort coureurs.
Hopelijk zorgt de budgetcap en de cap op salarissen voor coureurs ervoor dat de gaten tussen de teams minder groot worden. Zorgen de aerodynamische regels ervoor dat coureurs wat meer het verschil kunnen maken en dat kwaliteit dus ook meer waard wordt. Voorlopig is het echter alleen hopen dat die regels zullen werken, want zeker weten doen we het nog lang niet.
Hij is nu gwn 3de in een zeer competatief veld dus hij doet het gwn goed
De column is nog dommer dan sommige reacties. Zonder geld geen F1. Veel mensen kijken veel te nostalgisch naar vroeger. Het belangrijkste in de motorsport is geld en dat is het altijd al geweest.
Zonder paydrivers geen Haas, prima oplossing toch. Zolang de F1 niet goedkoper wordt voor teams die weinig punten scoren blijft dit zo.
Als ze het niet willen dan moeten ze verbieden dat er via de coureur sponsor geld binnen komt, of een maximum stellen. De coureurs kunnen allemaal rijden, hebben hun licentie en punten. Dus ja. Als ze zo slecht zijn dan zie je ze toch weinig op het podium, wel jammsr van het echte talent.
Echte talenten krijgen door de pay drivers geen kans... of ze moeten worden opgepikt in een juniorteam maar je zelf ontwikkelen in F1 bij bijv. een minder team is er niet bij omdat deze door de verschillen in auto kwaliteit zich nooit in kijker kunnen rijden zoals dat vroeger wel kon.
Schumacher en Russell zijn ook gewoon pay drivers...alleen het geld komt uit het potje van een ander team (korting motoren etc.). Ik zie geen verschil of papa of een ander team het bonnetje betaald
Is ook zo maar wat ik bedoel te zeggen is dat er in vroege tijden (ik dateer me zelf wel zo ha ha) rijders zonder geld van papa of een andere bron puur alleen op talent in zo'n auto werden gezet. En de sponsors kwamen dan wel vanzelf
Ik kan me anders nog een pagina grote advertentie van ik meen Jan Lammers in de Telegraaf herinneren om Marlboro te vragen hem te sponsoren...was volgens mij jaren 70. En ook toen is het er niet van gekomen wegens gebrek aan budget.
Hij rijd op dit moment nog 3de in een zeer competatief veld
Paydrivers zijn er inderdaad altijd al geweest maar ik heb wel het gevoel dat het grote geld nu nog belangrijker voor de kleine teams is om te kunnen overleven. Ook denk ik dat de rijke papa's een dikkere vinger in de pap te brokkelen hebben dan dat bij de voormalige Paydrivers het geval was.
Vooral dat laatste...of vroeger bemoeiden de papa’s zich er gewoon niet mee. Nu kijken ze eigenlijk vooral hoe ze zich er nog verder in kunnen wurmen
We doen net of paydrivers iets is van de laatste jaren.. Dit is er altijd al geweest je kan eigenlijk wel stellen dat het min of meer behoord binnen de sport.
Wat is dit nu weer voor onzin? Paydrivers zijn er altijd geweest.