Nigel Mansell behoort onmiskenbaar tot het rijtje van beste coureurs die ooit een
Formule 1 wagen hebben bestuurd. De inmiddels 70-jarige Brit werd wereldkampioen in 1992 en pakte in zijn loopbaan 31 zeges in de koningsklasse van de autosport. 31 zeges is exact het aantal overwinningen van
Max Verstappen sinds de start van vorig seizoen. Na afloop van de Grand Prix in Mexico werd Verstappen gevraagd naar Mansell en tegelijkertijd zijn eigen 31 zeges in nog geen twee jaar tijd.
Verstappen reageerde op de Mansell-vraag: “Het was weer een ongelooflijk seizoen. De auto was op de meeste plaatsen ongelooflijk om mee te rijden. Als je dan als team heel goed samenwerkt en het hele seizoen probeert niet te veel fouten te maken, dan kun je zoiets bereiken. Ik ben dus uiteraard erg trots op de prestatie. Omdat ik denk dat ik, na vorig jaar, toen ik er vijftien won, dacht: ‘Als ik ooit zou kunnen proberen zoiets te herhalen, dan zou ik heel blij zijn'. En nu zijn we hier met zestien. Dus ja, ik ben gewoon heel blij met de prestaties van iedereen in het team gedurende het hele jaar, omdat we eigenlijk niet veel fouten hebben gemaakt.”
Herstart voor Verstappen
Verstappen moest er in Mexico hard voor werken. De drievoudig kampioen had een uitgekiende pitstopstrategie en leidde de wedstrijd, wat al snel maakte dat hij op weg was naar een relatief eenvoudige zege. De rode vlag na de crash van
Kevin Magnussen maakte dat alle mooi uitgedachte plannen halverwege de wedstrijd de prullenbak in konden.
Verstappen moest de herstart én de laatste stint vervolgens op de harde band doen, waar bijvoorbeeld
Lewis Hamilton op mediums de race kon uitrijden. Zorgen daarover had Verstappen niet, zo vertelde hij na afloop.
“Voor mij was het duidelijk dat we de laatste stint op die harde band moesten doen. Gelukkig hoef je er niet één ronde extra bij te tellen [achter de safety car naar de grid], dus dat hielp. Maar normaal gesproken zijn de harde banden in het begin wat lastiger om van de lijn te komen. Maar we hadden eigenlijk ook een behoorlijk goede start met die band.”
De hamvraag gaat hij de laatste drie ook op z’n naam zetten ?
Voor iedereen die kritiek heeft op gplog de vraag dit ajb voor je te houden. Ik erger me er al een tijdje aan. Als je gpblog zo slecht vind, zoek je toch een andere F1 nieuwssite. Of maak zelf een nieuwssite als je het allemaal wél zo goed weet dan.
gplog doet ook maar zijn best.
@Yuki22Fan.
Voor een redactie die haar geld verdient met taal, of anders gezegd, professioneel met taal bezig is, gaat de redactie van GPblog onzettend slordig met hun voornaamste gereedschap om. Het is een wijdverbreidt misverstand dat je best doen voldoende is. Dit zegt dan weer voldoende over jou.
@Wiesneuze.
Heb je mijn hele bericht gelezen of alleen de laatste regel? Ik zeg toch letterlijk dat als je gpblog zo slecht vind je beter een andere nieuwssite kan zoeken in plaats van mekkeren dat gpblog het allemaal zo slecht doet.
@Yuki22Fan.
Ik heb je hele bericht gelezen en daarin vergoeilijk je het verkeerd gebruik van taal. Op andere sites is het niet beter, dus is de sugestie om te vertrekken naar een andere site een loze sugestie.
@Yuki22Fan.
Welk deel snap jij niet van :"Deze discussie heeft mij ook al lang zat geduurd"? Discussie winnen....dat waanidee had ik vroeger, lang geleden.
@Wiesneuze.
Om te beginnen: ja het is een terugtrekkende beweging. Maar dat voorspelbaar snap ik niet. Had je echt gedacht dat je deze discussie aan het winnen was? Als dat zo is wil ik de discussie best voortzetten, hoor.
En ik heb nooit gezegd dat het taalniveau meer dan voldoende is, ik heb gezegd dat als je het slecht vind je op zoek kan naar een andere site.
@Yuki22Fan.
Een voorspelbare terugtrekkende beweging. Hoe kan ik je beledigen door jouw taalniveau te vergelijken met dat van de redactie, dat jij meer dan voldoende vindt?
Je doet erg veel aanames over mijn begrip van de Nederlandse taal en de woorden die daarin gebruikt kunnen worden. Deze discussie heeft mij ook al lang zat geduurd, fijne dag verder.
Oeps je gebt gelijk, ik bedoel respectloos idd.
Voor de zoveelste keer: ik erger me niet aan de berichten. Ik erger me aan het disrespect voor gpblog. Jij zegt geen respect voor ze te hebben door het aantal spelfouten dat ze maken. Prima, ga ik geen discussie over houden, is uiteindelijk toch een mening.
En als jij nooit kritiek hebt geuit op de redactie, had jij je misschien helemaal nooit aangesproken hoeven voelen. Nee, ik ben niet persoonlijk beledigd door de kritiek op gpblog.
Ik snap niet waarom je zegt dat mijn taalvaardigheid hetzelfde is als die van gpblog. Dat vind ik dan weer respectloos tegenover mij, en bovendien ben ik dertien. Je gebruikt veel dure woorden maar begrijpt volgens mij zelf niet wat ze betekenen. Je post al tig keer achter elkaar dat ik me persoonlijk zou ergeren aan de reacties, en ik heb al tig keer gezegd dat dat niet zo is. Ik vind een discussie niet erg, als het nog ergens over gaat. Maar dit gaat nergens over. Ik maak een statement en dat probeer jij met loze woorden te ontkrachten.
Als je me dan ook nog persoonlijk gaat beledigen met opmerkingen over taalniveau is het gesprek voor mij afgelopen.
Je doet je naam trouwens wel eer aan maar niet in positieve zin.
Fijne dag verder.
@Yuki22Fan.
Disrespectvol???? Respectloos zul je bedoelen. Ik geef gratis mijn advies aan jou als mogelijkheid om je niet meer te ergeren. Het gebruik van de Nederlandse taal door de redactie is abominabel slecht voor mensen die professionerl met taal bezig zijn. Dit verdient geen respect. Ik heb wel respect voor de kunde om van niets iets te maken. Dit geeft weer gespreksvoer.
Ik heb initieel geen kritiek geuit op de taalvaardigheid van de redacteuren van GPblog, ik heb jouw aanval op een kritische geest weerlegd. Ik uit normaal gesproken geen kritiek op de taalvaardigheid van de GPblog redacteren omdat dat zinloos is. Jij lijkt mij over dezelfde taalvaardigheid te beschikken als de redacteuren van GPblog. Je lijkt persoonlijk beledigd te zijn door deze kritiek.
geef jij "mijn" hetzelfde advies? Dan heb je dus niet begrepen wat ik bedoel. Ik vraag je niet je kritiek op gpblog voor je te houden omdat ík me daar aan erger. Ik vraag je om je kritiek voor je te houden omdat ik het disrespectvol vind tegenover gpblog.
@Yuki22Fan.
In reactie op je mening dat anderen dan maar een andere site op mogen zoeken, geef ik jouw hetzelfde advies. Dan kun je jezelf niet meer ergeren aan de opgescheven ergernissen op deze site.
Ik zeg, zoals ik al probeerde duidelijk te maken, niet "dat het allemaal niet zo erg is". Niet letterlijk, niet figuurlijk, ik suggereer het niet eens. Ik zeg enkel en alleen, zoals ik al in mijn berichten probeer duidelijk te maken, dat als je gpblog zo slecht vind, een andere nieuwssite een optie is. Nergens heb ik een in van mijn reacties bedoeld te zeggen dat het allemaal niet zo erg is en ik kan het ook in geen van mijn berichten terug vinden.
@Yuki22Fan.
Je zegt niets letterlijk idd.
Wanneer heb ik gezegd "dat het allemaal niet zo erg is"? Ik heb slechts gezegd dat als je gpblog zo slecht vind, je een andere site moet zoeken.
Vervolgens zeg je dat die net zo slecht zijn en geef je als andere oplossing is "je niet ergeren aan op en aanmerkingen van anderen die zich wel ergeren of hier verdwijnen".
Dan heb je immers geen last meer van de (spel)fouten die gpblog maakt?
Klinkt niet erg logisch, of wel soms?
@Yuki22Fan.
Door te zeggen dat het allemaal niet erg is vergoeilijk je de vele fouten diecde redactie maakt.
Een andere oplossing is je niet ergeren aan op en aanmerkingen van anderen die zich wel ergeren of hier verdwijnen. Zo erger je je dan ook niet meer aan die 'vervelende' opmerkingen.
Bedankt voor deze feedback!
Heb jij misschien nog tips voor een andere oplossing dan?
Wanneer heb ik trouwens de spelfouten van goblog "vergoeilijkt"?
Sinds waneer is de Harde band rood, ik dacht wit ? (Koptext bij de herstart)
Duidelijk dat VER reageert op de Mansel vraag.....
Én weer de koptekst veranderd... wat een onzin!
Dadelijk wordt je reactie veranderd in "verwijderd door"