Ferdi12
+434Laatste reacties
Geruchten
Populair nieuws
1
GPblog maakt een snelle overstap – en werkt aan verbetering
4459 times read
2
Wolff zag Mercedes fouten maken in Japan: 'Dat heeft onze kansen verspeeld'
813 times read
3
Leclerc: 'McLaren is nog steeds heel ver weg, het is enorm frustrerend'
1326 times read
4
Michael van Gerwen duidelijk: ‘Max Verstappen grootste Nederlandse sporter’
2320 times read
+0
Ferdi12
Precies, het appverkeer was bekend bij Red Bull GMBH.Wie zegt dat daar het lek niet zit? Ik sluit het niet uit dat dit gebruikt is als dubbele agenda. Maar het lijkt mij onlogisch dat F.H. dit zelf heeft gedaan. Dat komt haar zaak niet ten goede. Of het waar is of niet, weten we niet. Voor mij is het aannemelijk dat er iets is voorgevallen. Gezien de reacties van Jos en het fel verdedigen van Marko van Max.14-03-2024 18:30
+0
Ferdi12
De Thai had geen meerderheidsbelang, Mateschitz en Chaleo Yoovidha hadden beide 49%. De overige 2% ging naar de zoon van Chaleo, met de afspraak dat Dietrich de boel zou runnen. Gezamenlijk hadden zij wel een meerderheidsbelang.14-03-2024 18:10
+0
Ferdi12
Je hebt gelijk, ik las het alsof je het over Red Bull GMBH had. Waarom zou Dietrich iemand aanstellen waar hij geen vertrouwen in had? Dat lijkt mij onlogisch. Dat Charlerm meer zeggenschap wilde hebben lijkt mij wel logisch. Hij is erfgenaam en na de dood van Dietrich verviel de overeenkomst tussen Dietrich en Chaleo. Het lijkt er op dat Mark niet geschikt is of geen belang had om zijn vader op te volgen. Dan is het logisch dat van de andere familie wel iemand een vinger in de pap houdt.14-03-2024 18:55
+0
Ferdi12
Je beschuldigd dus iemand van anoniem Horner onder de bus te gooien zonder dat je het zeker weet? En van voor het karretje te laten spannen door Red Bull GMBH zonder echte info omdat het jou meest waarschijnlijk lijkt? Waarom zou Jos dan aangeven dat hij meeleeft met de vrouw en dat hij vindt dat Horner de slachtofferrol aanneemt terwijl Horner het zelf veroorzaakt heeft? Jos heeft meer informatie dan jij.14-03-2024 14:04
+0
Ferdi12
Ik ga met niemand sympathiseren zonder enig bewijs en zeker niet op basis van geruchten. Je geeft zelf aan dat Jos alleen belang heeft bij Max, wat is dan in Max belang om zonder enige kennis Horner aan te vallen en voor haar op te nemen? Dat met vrouwen vind ik een een misplaatste opmerking. Mannen beschadigen gezamenlijk meer vrouwen dan andersom en dat doet er niet terzake. Dat haar vriendin voor haar opkomt is logisch en dat zij subjectief is lijkt mij ook logisch. Net als de vriendenkring van Horner dat zal zijn.14-03-2024 16:28
+0
Ferdi12
Ik neem zeker niet aan dat alle vrouwen "onschuldige schepsels " zijn. Net zomin dat mannen dat zijn. Jij gaat er stellig vanuit dat zij, zonder enige feiten en alleen op aannames dat anoniem heeft gelekt. Ik sluit niets uit, ook niet dat Horner onschuldig is. Ik vind het wel aannemelijk dat hij iets gedaan heeft wat niet door de beugel kan. Dat doe ik basis van de reacties van Jos en van Max t.o.v. Marko.14-03-2024 19:42
+0
Ferdi12
Mee eens,14-03-2024 09:32
+0
Ferdi12
Ligt er aan wie naast Perez komt, Sainz bijvoorbeeld schat ik hoger in.14-03-2024 09:28
+0
Ferdi12
Jos heeft dit twee keer gezegd, eenmaal bij de GP en een week later bij de rally in België. Als Max er niet mee eens zou zijn, dan zou Jos het niet een week later herhalen. Dat lijkt mij onlogisch. Daarbij heeft Max duidelijk aangegeven dat , zodra Marko weg moet, hij ook zal vertrekken. Dit heeft hij niet over Horner gezegd.14-03-2024 09:25
+0
Ferdi12
Je mag vinden van ze wat je wil, het is wel zo dat Max aan beide erg loyaal is. Jos slingert niets de wereld in, wat niet met Max besproken is of wat hij niet van af weet. Wie dat denkt is erg naïef.13-03-2024 13:31