adjisok
+1368Laatste reacties
Geruchten
Populair nieuws
1
GPblog maakt een snelle overstap – en werkt aan verbetering
3934 times read
2
Hoe laat begint de Grand Prix van Bahrein?
989 times read
3
Tsunoda ontdekt in eerste weekend bij Red Bull iets opmerkelijks over Britten
9544 times read
4
Horner zet deur voor een snelle herintroductie van V10’s wagenwijd open
2699 times read
+0
adjisok
Hamilton vs. Stroll wordt een mooie strijd voor plaats 7.04-03-2023 19:59
+0
adjisok
Een team presteert beter als er diversiteit is, dat klopt, maar dat gaat maar heel marginaal op voor onder andere huidskleur, gender, nationaliteit en opleidingsniveau. Wel is het zo dat als er maar een kleine minderheid een afwijkend kleurtje e.d. heeft dat de betreffende personen zich samenpakken en zich afzonderen of mogelijk buitengesloten worden en zo dus niet aan het proces deelnemen. Diversiteit van ideeën en persoonlijkheid verhoogt over het algemeen wel de kwaliteit, mits een teamleider in staat is iedereen invloed in het proces te laten hebben. Als niet iedereen gewaardeerd wordt of er geen duidelijke teamleider is, dan loop je juist het risico dat er groepsvorming ontstaat, waardoor het proces vrijwel altijd gesaboteerd wordt. Dan krijg je namelijk een ons-tegen-hun-cultuur.05-02-2023 17:49
+0
adjisok
Kom eens met argumenten dan. "hahaha wat een kul" is nogal een zwaktebod. Verstappen is wereldkampioen geworden, is de populairste coureur ter wereld, heeft op meerdere circuits speciale tribunes die zijn naam dragen, heeft fans die hem achterna reizen enz. Wie een grotere naam is dat is moeilijk te zeggen, maar hij heeft wel degelijk net zoveel gepresteerd als het niet meer is. Voetbal is een grotere sport, maar beiden zijn een fenomeen in hun vakgebied. Mijns inziens hebben zij beiden dus dezelfde mate van grootsheid bereikt. Verstappen is daarnaast hard op weg om de beste aller tijden te worden en is sowieso de beste Nederlandse coureur ooit. Als het om voetballers gaat dan kan je altijd nog de discussie voeren of een Van Basten niet beter was dan Cruijff op 25 jarige leeftijd en niet iedereen zal dan voor Cruijff kiezen.06-02-2023 13:33
+0
adjisok
Ook jij weet wie Johan Cruijff is. Max Verstappen heeft dezelfde mate van grootsheid bereikt.03-02-2023 14:12
+0
adjisok
Verstappen staat regelmatig op de voorpagina van een krant. De meeste mensen zijn ook maar geïnteresseerd in maar een klein stukje politiek, maar ze stemmen op een compleet programma zonder zich in het hele programma in te lezen. Zo'n Stemwijzer maakt het alleen nog maar erger. Als het aan mij lag zou iedereen een soort van proeve van bekwaamheid moeten afleggen voordat zij deelnemen aan het democratisch proces, maar ook dat is niet perfect aangezien ook dat te manipuleren valt door lobbygroepen die er veel geld tegenaan gooien om bepaalde standpunten op een bepaalde manier te framen.03-02-2023 14:11
+0
adjisok
Sommige mensen leven onder een steen of zou het hier voornamelijk om "nieuwe" Nederlanders gaan. Deze mensen hebben in een democratie helaas ook stemrecht, maar ik vraag me oprecht af wat zij dan wel over Nederland weten.03-02-2023 13:53
+0
adjisok
Ik heb een studie gevolgd waarin het onderwerp genderstereotypes een grote rol speelt. Ik heb talloze discussies gevoerd over het feit dat mannen en vrouwen over het algemeen niet hetzelfde leuk vinden en dat je dat niet pas op late leeftijd kan gaan compenseren. Het is pas een probleem als jonge meisjes aangepraat wordt dat een bepaalde beroepskeuze niet goed bij hen past, omdat zij nu eenmaal meisjes zijn. Dit zie je bijvoorbeeld terugkomen in het algemene beeld over wiskunde; wiskunde is iets voor jongens. Doordat beleidsbepalers streven naar conformisme (lekker handig voor ze) gaan jonge kinderen zich alleen maar méér bezig houden met het idee dat sommige beroepen iets voor een specifieke groep mensen bedoeld is. Een goed voorbeeld is wat er gebeurd is in Noorwegen, waar een groot deel van de bevolking genderneutraal en met het idee dat iedereen gelijk is wordt opgevoed en waar nu beroepen zijn die vrijwel uitsluitend door vrouwen of door mannen wordt uitgevoerd. Dan krijg je juist een soort multitribale samenleving waar iedereen alleen voor zijn of haar tribe strijdt en andere tribes als vijand ziet. (lees maar eens het werk van Joshua Greene hierover, erg interessant nmm).03-02-2023 14:04
+0
adjisok
Het is een tikkende tijdbom, maar veel beleidsbepalers lijden tegenwoordig aan tunnelvisie om maar niet in het verdomhoekje terecht te komen. Angst is een slechte raadgever, maar die wijsheid wordt helaas tegenwoordig te vaak genegeerd.03-02-2023 13:43
+0
adjisok
Ik ben het 100% met je eens. Als men meer vrouwen in de sport wil hebben, dan moet men zorgen dat vrouwen al op jonge leeftijd geïnteresseerd in de sport zijn, zodat zij vanaf jonge leeftijd al in zichzelf investeren. Dan zul je zien dat het niveau van vrouwen vanzelf stijgt. In een competitieve omgeving geldt nu eenmaal het recht van de sterksten. Dat is de essentie van topsport en dat is waarom topsport interessant is en blijft. Een divers deelnemersveld is iets wat iedereen wilt, maar dat moet niet ten koste van het niveau gaan.03-02-2023 13:40
+0
adjisok
Ik vind het toenemend gebruik van "je kan" vreselijk storend al is het tegenwoordig blijkbaar wel geaccepteerd taalgebruik. Dan ben ik toch blijkbaar langzaam ouderwets aan het worden. :')03-02-2023 13:51