Después de que Max Verstappen recibiera una
pena de tiempo por un incidente en la primera vuelta entre él y Oscar Piastri, se convirtió en un tema candente de discusión. El analista holandés Christijan Albers ofreció su opinión sobre el momento.
“Para mí, es solo un incidente de carrera,” comenzó Albers en el podcast de F1 de The Telegraph. “Porque es simplemente la primera curva. La primera ronda al inicio.”
Afirma que el problema está en las reglas actuales. “Siempre es difícil, y eso también se debe a las regulaciones que han creado. Nadie realmente sabe qué esperar ya. Y básicamente estás lanzando esa decisión a los comisarios. Lo cual siempre es una decisión difícil, ya que siempre hay dos partes que no están de acuerdo.”
“Pero esa regla, en realidad no tiene sentido. Y lo he sentido así durante mucho tiempo. Ser primero en el vértice, ese posee la curva. Pero también hemos hablado de esto la última vez. Entonces, la pregunta es, ¿cuándo frenas? ¿Qué tan rápido dejas que entre en la curva? Y todavía no he visto ningún video claro.”
Albers se une a Verstappen después de Jeddah
Albers también piensa que es difícil determinar quién tenía la razón y quién estaba equivocado.
“Mi sensación fue que Max estaba realmente adelante en el vértice. Pero se perdió la curva, y Piastri la hizo. Pero entonces la pregunta es si él podría hacer la curva? Porque tampoco podía girar ya que Piastri estaba allí. Así que sigue siendo especulativo, y es simplemente entonces también todo un drama para Max, por supuesto, si recibes esa penalización de cinco segundos.”
“Quiero retomarlo desde el principio de nuevo. Porque entonces pienso, escucha, hay tanto dinero involucrado en el deporte. La FIA simplemente sigue recaudando dinero en todas partes, de pilotos que dicen algo malo, que maldicen. Pero invierte ese dinero en un buen equipo. Que también pueda mostrarlo en televisión.”
El ex piloto de F1 continuó, “Toma ese vértice, sí, y simplemente dibuja una línea recta con una regla y luego solo mira dónde están los autos en ese momento.”
Albers también siente que hay demasiado espacio para la interpretación. “Ahora no ves nada, así que siempre sigue siendo solo al azar. Como ir al casino y apostar al negro o al rojo y ver dónde terminas, y eso me molesta incluso más que no aborden eso adecuadamente, que toda la situación en sí misma.”
Este artículo fue escrito en colaboración con Sandy van wijngaarden.