Ceci constitue-t-il la preuve que Verstappen est meilleur que Senna et Schumacher ?

C'est l'histoire de la poule et de l'œuf de la Formule 1. La différence entre Max Verstappen et Liam Lawson était immense lors de leurs deux premiers et uniques Grands Prix ensemble chez Red Bull. Ce fossé était-il véritablement dû au fait que Lawson ne savait pas gérer la RB21 ou Verstappen était-il extraordinaire ?

David Coulthard est un expert, comme il le dit dans le podcast Formula for Success. Même l'Écossais a connu des moments au cours de sa carrière où la confiance était complètement absente. "Dans mon cas, c'était l'arrière de la voiture qui n'était pas stable, ce qui rendait très difficile pour moi de construire un tour. Mais ce n'était jamais le genre d'écart que nous voyons maintenant [entre Verstappen et Lawson]."

Verstappen, "un phénomène"

Coulthard affirme que Verstappen est 'un phénomène'. "Mais nous avons vu d'autres phénomènes dans l'histoire du sport. Senna, Schumacher et autres. Et chez eux, il n'y avait jamais de telles différences."

Bien sûr, Ayrton Senna à Monaco était une seconde plus rapide par tour que son coéquipier Alain Prost dans la McLaren, mais c'était une exception. "C'étaient d'autres temps. En Formule 1, la compétition est incroyablement serrée maintenant. Mais entre un excellent pilote et un pilote moyen, la différence ne devrait être que de deux ou trois dixièmes. Cela ne devrait pas être presque une seconde", selon Coulthard.

En fin de compte, est-ce un signe que Verstappen éclipse même Senna et Schumacher ?