Max Verstappen is op het circuit nagenoeg onklopbaar, op de padelbaan weet de inmiddels drievoudig wereldkampioen wel wat verliezen is. Verstappen verloor afgelopen weekeinde de finale van een padeltoernooi voor prominenten van niemand minder dan Charles Leclerc. Het toernooi werd gehouden om geld in te zamelen voor een goed doel.
Leclerc had wel een klein voordeel: zijn partner in de finale was Thomas Johansson, een voormalig Grand Slam-winnaar in het tennis. Verstappen vond zijn vriend Norman Nato - actief in de Formule E namens Andretti Global - aan zijn zijde. Het was ook dankzij Nato dat bekend is wie de onderlinge wedstrijd won.
Op Instagram postte Nato een foto met de drie waaronder Verstappen. Daarbij schreef de Fransman: “Erg leuk om samen met atleten uit alle verschillende sporten en achtergronden in het allereerste Alltime Monaco padeltoernooi te spelen. Erg leuk en slechts een klein beetje concurrentie.” Charlec Leclerc reageerde op die post met: “Ik denk dat je vergeten bent om te melden dat je in de finale hebt verloren.”
Onder de -coureurs is padel behoorlijk populair. Niet alleen van Verstappen en Leclerc is bekend dat ze regelmatig een balletje slaan, ook , , en Alex Albon zijn vaak op een baan ergens ter wereld te vinden. Het is niet bekend of zij ook meededen aan het toernooi in Monaco.
GPblog is nu ook te volgen via Whatsapp Kanalen. Voeg GPblog toe met deze link!
"Het toernooi werd gehouden om geld in te zamelen voor een goed doel."
Goed, nu weten we dat Max een padel toernooi heeft verloren maar helaas weten we met dit artikel niet voor welk goede doel Max zich in heeft gezet.
@TANKES,
Kijk, daar ben ik nou ook nieuwsgierig naar.
En laat ze ook iets over de achtergrond van Padel vertellen, want ik ken het niet.
Maar ja, dat is kennelijk teveel gevraagd…….
google search levert best veel basisinformatie daarover. "Padel ontstond in 1969 in de Mexicaanse badstad Acapulco. De bedenker van de padelsport, Enrique Corcuera, was een rijke Mexicaanse zakenman. Hij bedacht de nieuwe sport door de regels, rackets en terreinafmetingen uit het tennis aan te passen."
@Irene,
Dankjewel voor de info.
Ze kunnen beter jou een functie geven bij GPBlog…….
Maar je bent kennelijk met me eens dat bijvoorbeeld dit stukje info een prima aanvulling op het artikel zou zijn geweest?!
natuurlijk, zelfs met een tiental woorden had al veel helder gemaakt kunnen worden. Ik zou me die journalistieke vrijheid binnen de redactionele kaders zeker gegund hebben ten behoeve van de lezers. Dank voor de suggestie m.b.t. functie bij GP Blog.. ik denk niet dat het een gelukkig huwelijk zal zijn lol
ja, daar had ik ook graag een beetje informatie over willen hebben. Internationale media (oa Sports Illustrated) hebben daar ook helemaal niets over geschreven.
Deze stukjes hebben weinig tot niks met journalistiek te maken lijkt mij. Zoveel mogelijk stukjes voor de clicks.
verdienmodelletje... kwantiteit (idd voor zoveel mogelijk clicks) en dat gaat zelden hand in hand met bewaking en produceren van kwaliteit ....
Nou nou... Johansson voormalig Grand-Slamwinnaar.... De beste man heeft inderdaad 1x een Grand Slam tournooi gewonnen (Australian Open 2002). Voor een Grand Slam moet je toch echt dat toernooi winnen + Roland Garros + Wimbledon + US Open en liefst binnen 1 kalenderjaar.
@Irene,
Kijk, dat noemen ze nou “fact-checken”. ??
Maar ja, de clou is natuurlijk dat hij sowieso beter met een racket en een balletje overweg kan dan de gemiddelde F1 coureur……
los van de clou waar je naar refereert, is "fact-checken" waar mogelijk onontbeerlijk geworden, daar waar media er nogal slordig mee om lijken te gaan. Verder nog nodig: grote bus met zout om her en der dingen met een korreltje (of meer) van dat spul te consumeren.
@Irene,
Hahaha, nee, per ongeluk dubbel geplaatst.
Er gaat wel eens iets mis met het plaatsen van een reactie hier….
@Irene,
Natuurlijk kan ik er om lachen.
Jij ook een fijne avond gewenst.
blij dat het goed is gevallen en je er om kunt lachen! fijne avond