Windsor begrijpt stewards niet: 'Verstappen deed daar niets verkeerd'
Red Bull Content Pool
F1 Nieuws
Peter Windsor heeft kritisch gekeken naar de twee incidenten tussen Max Verstappen en Lando Norris tijdens de Grand Prix van Mexico. Bij beide gevallen werd Verstappen als schuldige aangewezen door de wedstrijdleiding, met als resultaat een totale tijdstraf van twintig seconden. De Australische analist is het met één van die door de stewards opgelegde straffen oneens.
Max Verstappen en Lando Norris vonden elkaar wéér, ditmaal op het Autódromo Hermanos Rodríguez. Het eerste incident vond plaats in ronde elf. Norris deed een poging om Verstappen te passeren in bocht vier. De laatstgenoemde dwong Norris buiten de baan, wat de Nederlander een tijdstaf van tien seconden opleverde. Windsor is het niet eens met deze beslissing van de wedstrijdleiding: "Ik denk dat Max bij het eerste incident niet van de baan ging. Max gebruikte gewoon de hele weg en als je aan de binnenkant zit, heb je volgens mij het recht om dat te doen."
"Als hij je aan de buitenkant wil inhalen, dan moet dat maar. Maar zo zijn de regels natuurlijk niet. Ik denk dat het vanuit het oogpunt van Max niet echt goed ingeschat was. Het was vrij duidelijk, na wat er in Austin gebeurde, dat het logisch zou zijn geweest om terug te vallen en Lando de positie te geven. Maar dat deed hij niet," aldus Windsor.
Tweede incident een stuk heftiger
De tweede keer dat de mannen elkaar tegenkwamen was in ronde elf. Nu was het Verstappen die de aanvallende partij was. Hij deed een inhaalpoging in bocht zeven, waarbij beide coureurs van de baan ging. Ook hier kreeg Verstappen een tien seconden tijdstraf voor. In tegenstelling tot het eerste incident, was deze volgens Windsor terecht: "Bij het tweede incident maakte hij volgens mij een grote fout. Hij wilde inhalen in bocht 7, waar dat nooit kan. Lando was min of meer in het midden van de baan en Max dook er BOEM aan de binnenkant voorbij. Max haalde de bocht niet en ook Lando ging wijd om hem te ontwijken."
"Daar kreeg Max een straf voor die volledig terecht was. Ten eerste, omdat het niet echt een plek was om in te halen. Ten tweede, Max zou die inhaalactie niet hebben uitgevoerd als daar een rij bomen stond of een vangrail of een rotswand. Hij deed het omdat er allemaal uitloopgebied is. En dat is niet juist. Je baseert een beweging niet op 'Oh, als er iets misgaat, kan ik er gewoon afgaan op het uitloopgebied'. Als je dat doet, moet je daarvoor gestraft worden. En dat is precies wat daar gebeurde," concludeert Windsor.