Lammers hekelt Brits blad na zege Verstappen: 'Moet je niet gaan aanhalen'

Lammers somt in de F1-podcast van de NOS op wat hij allemaal gelezen heeft. De slechte start van Perez was een van de redenen volgens het blad. "Dan denk ik echt van nou, er waren er volgens mij wel een paar meer dan wie die [Max] het beter deed, maar goed." 

Vervolgens stipt de sportief directeur van de DutchGP aan waarom Verstappen en Red Bull besloten om - toen het harder ging regenen - niet naar binnen te gaan voor vers rubber. "[Charles] Leclerc was al naar nieuwe intermediates gegaan en je zag dat hij niet significant harder ging. En als we dan naar het einde van de race gaan. Hoe ouder de intermediates stappen werden, hoe sneller hij ging. Het was dus denk ik geen garantie nieuwe inters sneller waren."

Nog meer redenen

Ook wordt door het blad aangehaald dat Verstappen Leclerc voor zijn neus zag verdwijnen toen de Ferrari-coureur vijfde lag. "Alsof Verstappen daar ook een plaats cadeau heeft gekregen. Dan hebben ze het over dat Mercedes Russell [tegen zijn zin] er tussenuit heeft gehaald, de rode vlag benadeelde Norris, Ocon was niet bereid om het resultaat van Alpine in gevaar te brengen en hij Max makkelijk voorbij. Norris zou een probleem hebben met zijn remmen en Ferrari had problemen in de koude omstandigheden", somt Lammers verder op.

"En ze schrijven dat de echte snelheid van Verstappen pas zichtbaar werd toen hij in de vrije lucht reed. Dus dat vind ik eerlijk gezegd allemaal wel heel erg gekleurd. Als je zo'n prestatie neerzet waar iedereen met adembenemende belangstelling naar heeft zitten kijken... Zelfs de grootste criticasters zeggen dat het next level was. Dan moet je niet al dit soort dingen gaan aanhalen."