Masi staat achter straf Hamilton: "Hij verder naar binnen kunnen gaan"

F1 Nieuws

20 juli 2021 om 16:22

Michael Masi had het er maar weer eens druk mee tijdens de race in Silverstone. Twee weken ervoor werden er in Oostenrijk alweer heel wat penalty’s uitgedeeld, en ook de race in Engeland zorgde weer voor heel wat controversiële momenten. Zo hoorden we de teams van Mercedes en Red Bull Racing om de beurt proberen Masi ervan te overtuigen dat de schuld toch echt bij de ander lag.

Let them race

Na de crash tussen Verstappen en Hamilton in de eerste ronde, en de daaropvolgende straf voor Hamilton, laaide de discussies over tijdstraffen opnieuw op. Masi verklaart zijn mening tegenover Autosport.com. "Er is een duidelijk punt dat de eerste ronde duidelijk op een veel lichtere manier wordt behandeld onder de let them race-principes dan de rest van de race, daar bestaat geen twijfel over. We moesten de coureurs hun eigen balans laten vinden.”

"Maar de coureurs hebben duidelijk gezegd, net als de teams aan het eind van vorig jaar, dat ze vonden dat de ellebogen vorig jaar iets te ver naar buiten gingen en dat ze iets naar binnen moesten worden teruggestopt,” aldus de Australiër, die vervolgens specifiek ingaat op de crash tussen Verstappen en Hamilton: “Er waren duidelijk twee auto's betrokken bij het incident en alle coureurs hebben vanaf het begin van dit jaar gezegd dat als er twee auto's bij betrokken zijn, dat als er iemand is die overwegend of volledig schuld heeft, dat dat dan wat beter bekeken moet worden, zelfs in de eerste ronde."

Hoofdschuldige Hamilton

Masi verklaart waarom de stewards besloten om Hamilton een straf te geven: "Ik denk dat ze, na alles bekeken te hebben, van mening waren dat hij daar de hoofdschuldige aan was. Het grootste deel was vergelijkbaar met wat er later met Charles gebeurde, dat hij bijvoorbeeld dichter bij de apex had kunnen insteken. En daar vonden ze dat, ik denk dat de formulering heel duidelijk was volgens de regels, dat hij de hoofdschuldige was. Hij had niet de volledige schuld, maar wel de hoofdschuld, en dat hij verder naar binnen had kunnen gaan.”