Chandhok heeft geen twijfel bij zaak Verstappen: 'Andre the Giant kan erop zitten'
De Formule 1-wereld wacht met spanning af welke uitspraak de stewards vandaag zullen doen omtrent Max Verstappen en Lewis Hamilton. Karun Chandhok weet in ieder geval wat geen punt van discussie zal zijn bij de zaak van Verstappen.
Gisteren werden F1-fans opgeschrikt door een melding van de FIA, dat Lewis Hamilton mogelijk de technische reglementen heeft overtreden met zijn achtervleugel. Met kans op een diskwalificatie, lijkt er daarmee vroegtijdig een einde te komen aan de kampioensstrijd. Ten minste, totdat Max Verstappen ook naar de stewards werd geroepen voor het aanraken van Hamiltons auto na de kwalificatie.
Er wordt gedacht dat Mercedes mogelijk het argument aanvoert dat de Nederlander met de achtervleugel van de Brit heeft gerommeld, waardoor het onderdeel niet meer aan de reglementen voldoet. Volgens Karun Chandhok is dat alleen onzin. “Laten we duidelijk zijn, de vleugels zijn ontworpen om honderden kilo’s aan druk te doorstaan zonder te breken. Andre the Giant kan erop gaan zitten! Ongeacht hoe fit en sterk als Max is, ik twijfel of hij de vleugel kan buigen…”, laat de voormalig F1-coureur weten via Twitter.
Komt er een straf voor Verstappen?
Voor het incident is Verstappen om 13:30 Nederlandse tijd bij de stewards langs geweest. Daar is nog geen uitspraak over gedaan. Een gridstraf of een diskwalificatie zou volgens sommigen wel erg hard zijn, omdat in het verleden andere coureurs de auto’s van concurrenten hebben aangeraakt en daarbij geen straf hebben gekregen. Met name Sebastian Vettel heeft door de jaren heen de nodige auto’s aangeraakt bij zijn inspecties.
LH en Mercedes zijn fout en moet gestraft worden. Maar de beschuldiging dat Max de achtervleugel heeft beschadigd . Dan ben je niet F1 waardig en moet je stoppen.
Ah dat is de FIA weer poppen kast van maken en max moet nu leren afblijven van andere .natuurlijk hij is ook een mens dat je even onder druk kom
te staan met deze vals spelen van MC .je weet tocht Lewis kant niet tegen zijn verlies .
Waar hebben we het nog over,
Of je het nou aan raakt of niet, dit heeft toch niks met de sport te maken.
Dat komt gewoon omdat max op 1 staat in de wk stand en hamilton meerdere titels op zijn naam heeft staan, kunnen ze niet hebben dat hij door een Nederlander verslagen wordt in de eindstand
Wat ik mij nu afvraag, is of de te grote opening van LH komt door een foutieve afstelling van een monteur of dat dit een bewuste constructie is? Iom zou dat laatste de zaak wel zwaarder maken want dan is dit bewust zo gefabriceerd.
Denk het laatste. Je wint er veel topspeed mee. Maar ook een fout van een monteur is net zo erg want je heb een oneerlijke voordeel mee. Een monteur hoort dit gewoon te weten want de regelementen zijn.
Ja maar dan zou je toch verwachten dat de instelbare opening begrensd is op 85mm? Bedoel ze kunnen alles maken in de fabriek dus vanwaar dan een opening die in te stellen is tot illegale waardes? Ach ja maakt ook niet veel uit inderdaad. Hij heeft zich gekwalificeerd met illegale onderdelen dus de kwalificatietijd moet sowieso geschrapt worden.
Maar als het alleen bij het schrappen van tijd zou blijven, stimuleer je de lagere teams om vals te spelen met dit soort zaken omdat ze toch al achteraan starten normaal gesproken. Dus een verdergaande sanctie zou normaal gesproken op zijn plaats zijn.
Ze kunnen alles maken , maar alles kan ook kapot. Dat zullen ze straks zeggen , dat de vleugel doordat Max er aan heeft gezeten stuk is .
mja je zou toch ook kunnen zeggen dat mercedes mv wel genoeg heeft genaaid dit jaar.
Even een hypothetische vraag: stel de vleugel is naast de drs ook te flexibel. Dat is wat red bull volgens mij onderzocht wil hebben. Dan zijn de andere vleugels die ze daar hebben liggen dat toch ook, dus kan hij nooit rijden morgen met een technisch goedgekeurde auto?
Even dus los van het drs verhaal want ik denk dat dat met een schroef te verstellen is als het moet.
Misschien dat Lewis nu de #Metoo beweging naar voren gaat brengen wegens handtastelijkheden.
Lewis zal alles aangrijpen, behalve hand in eigen boezem steken. Net als bij Armstrong alle titels afpakken?
Ik ga kapot van deze spanning....kom op met de uitslag
Mocht hier straf uitkomen moet max gewoon lekker gaan rentenieren.
Max hiervoor straffen op de baan zou echt iedere vorm van corruptie onderstrepen. Ben benieuwd
Dat is logisch toch?
Max is geen Hulk…
Gaat volgens mij meer om dat die er zogenaamd aan heeft gezeten. Hiervoor kan toch hooguit een boete of waarschuwing volgen?
R.I.P. André the Giant?
Karin Schandhok had beter een levend persoon kunnen aanhalen, zoals Shaquille O’Neal bijvoorbeeld die op zichzelf ook best een reus is zeg maar?
Hij heeft gelijk. Laten we de hopen dat de stewards ook zo denken. Vettel deed hetzelfde in 2017 en toen zat die aan 3 auto's. Bleef bij slechts een waarschuwing
Dit weet de FIA natuurlijk ook wel... Toch bedankt voor de support Karun!
Haha.. Supermax! Ronduit lachwekkend.
Als dit echt waar is, dan gaat Daimler volgens mij niet heel blij worden met hun F1-team dat de naam van Mercedes zo te grabbel gooit met dit soort overduidelijke onzin!
Met de geschiedenis van de fia en Mercedes kan je hier gewoon niet gerust op zijn. Dat is gewoon het sneue hierin
en zo is het. Goed van deze Brit dat hij dit open durft te zeggen. (schijnt nogal een taboe te zijn om kritiek te uiten op Lewis/Mercedes)
Als ze Max straffen hiervoor is het door Mercedes en het zou werkelijk belachelijk zijn omdat er in het verleden al vaker is gebeurd zonder dat er maar 1 iemand over schreef of opmerkte.
Mercedes doet alles om te winnen.
Vuil spel is waarom Mercedes en Lewis voor worden uitgefloten.
Hoe trots kan je zijn op het merk /team.
Ze kunnen Max wel straffen. Een 5 plaatsen gridstraf of zo tijdens de sprintrace, maar alleen als Lewis een DQ na kwali krijgt.
Dezelfde straf, of beide geen straf zou een grote schande zijn lol.
Zou belachtelijk en competitievervalsing zijn.
Er zijn in het verleden nooit hiervoor straffen gegeven.
Verstappen een reprimande, en Lewis gewoon DQ. daarnaast de auto laten aanpassen onder parc Ferme = starten race in pitlane
Inderdaad, volgens de regelementen moet je starten vanuit de pits als je onder parc ferme iets vervangt op de auto en deze vleugel moeten ze wel vervangen. Daarnaast moet er wel een flinke straf komen, want er is wellens en wettens bewust vals gespeeld, bij het ontwerpen van je DRS vergeet je echt niet de regel van maximale opening van 83mm
hij komt alleen maar belachelijk over.
gisteren miste ik in de uitzending vooral als de auto van Lewis niet geldig is. wat dan... diskwalificatie dus achteraanstarten
maar vooral auto moet aangepast worden om mee te mogen doen met de race. parc ferme, dus in de pitlane starten. Gaat hamilton dan nog meer onderdelen vervangen van de auto? misschien nog wel nieuwe motor?
@Maxera Zogenaamde onpartijdigheid, maar te dom dat hij eerst nadenkt!
Van mij mag die hele ziggo kliek wieberen inc mol en plooij. Het is een heel incestueus clubje en ze maken er constant een soort ziek oranje feestje van. ik stap over naar f1tv. Hoop voor de rest van Nederland dat viaplay andere keuzes maakt.
Vreselijk mannetje die Kamphues, meneertje wil maar vooral "correct" overkomen..
Kamphues hoort niet thuis in de f1 net als die afgekeurde tandarts , zijn nog niet geschikt als figuranten bij ' er komt een man bij de docter.
JA het verbaasd me ook niet.
nee ze willen eerlijk winnen. ja tuurlijk!!
Kamphues zei gisteren ook nog ja we willen toch spannende eerlijk gevecht tot in de Abu Dhabi en niet via de regelementen en straffen het WK laten beslissen.
ja moet wel EERLIJK zijn! als iemand vals speelt moet die gewoon gediskwalificeerd worden. ook z'n Mafketel die Kamphues
Hoezo competitievervalsing?
Je mag een auto niet aanraken punt…..
Dus als je dat wel doet, krijg je een straf. Een gridstraf of een tijdstraf? Hoe wil je Max anders straffen?
Daarnaast hoort Lewis sowieso een DQ te krijgen. Ongeacht of Max die vleugel had aangeraakt, dus staat los van elkaar.
Hoe absurd, ze mogen wel de auto op de achtervleugel wegduwen. Maar als je er een lange vinger naast houdt dan is het systeem opeens kapot. GELUL
Heb jij ook niet altijd gedaan, want dan had je geen kinderen:)
Ik heb de beelden gezien en niet de indruk gekregen dat max de auto daadwerkelujk heeft aangeraakt
ja wel een beetje kinderachtig om mv hiervoor te straffen, senna en schumacher deden dit ook in ruime mate. nooit wat over gehoord verder
Maar kijken doe je met je oogjes en niet met de handjes. Heb ik mijn kinderen ook geleerd
Als mijn vader……
Het is gebeurd….. Waarom recht lullen wat krom is. Max moet gewoon met z’n tengels van die vleugel af blijven, dan was er niets aan de hand. De goden verzoeken heet dat.
Verder Lewis gewoon een DQ geven, want dat staat in de regels…….
Begrijp mij niet verkeerd want ik vind een straf voor Max ook belachelijk, maar de FIA is zo inconsistent als de ple* ris, en dat irriteert mij nog meer….
Straf volgens de regels, en ga niet bij de 1 wel een straf geven, en bij de ander niet. Er zitten verdomme meer dan 10 ogen in dat k*t hokje van de stewards…….
Als je goed kijkt zie je ook dat Max aan de PU van Lewis zit, dus die straf moet ook ongedaan worden gemaakt...
Gaat helemaal nergens over, als die achtervleugel niet deugd, Lewis straffen en Max zeggen dat hij wel mag wijzen maar niks aanraken.
Als de achtervleugel van Hamilton niet illegaal was geweest had Max niet op het matje hoeven te komen.
Als ze Max straffen door deze regel toe te passen is het om de straf van Lewis deels te compenseren zodat het spannender blijft in de competitie.
Dus daarom competitievervalsing maar misschien geven ze Max helemaal geen straf we zullen het straks merken
Het probleem is dat max het deed tijdens park fermee. Wat betekend dat stel dat max iets dat er totaal niet mee te maken had heeft beschadigd mag mercedes het nog niet aanpassen. Dingen die vettel deed was altijd na de GP.
Het staat in de regels, wat de FIA bepaalt vandaag ( mogelijk gridstraf Max ) is conform de regels. Dat zij in het verleden niet hebben ingegrepen is dan een verkeerde interpretatie van de regels geweest I guess? Geen idee, ik wist niet dat dit ooit eerder is gebeurd.
Maar als je de regels niet hanteert is het toch ook competitievervalsing? ?
Geld straf of reprimande is zwaar genoeg.
tijdstraf of gridstraf is belachelijk en wordt alleen gedaan om de straf deels ongedaan te worden.
er is in het verleden nooit hiervoor een straf uitgedeeld. nu wel doen is competitievervalsing.
gelijken maten.
Misschien wel ja, maar het is een regel…. Ik vind wel meer regels belachelijk, maar ja ??♂️
Chandok is geen brit maar een indier, oude kolonie vd britten, die lijkt me van nature al minder met een britse bril te kijken als enkele andere engelse britten
Populair nieuws
BREAKING! FIA deelt meerdere gridstraffen uit na kwalificatie Bahrein
Live F1 | Kan Verstappen iets betekenen tegenover de McLarens?
Verstappen haalt 'helaas' zijn gelijk in Bahrein nadat hij eerder door niemand werd geloofd
