Advocaat van Michael Schumacher legt uit: 'Daarom zeggen wij niks'
Sinds het skiongeluk van Michael Schumacher in 2013 is er maar mondjesmaat nieuws naar buiten gekomen over de toestand van de zevenvoudig wereldkampioen. In gesprek met LTO legt Felix Damm uit waarom dat zo is gebleven.
Tien jaar geleden had Schumacher een skiongeval in het Franse Meribel. Schumacher liep ernstig hoofdletsel op en heeft sindsdien meerdere operaties ondergaan. Na die operaties is er weinig informatie over zijn gezondheidstoestand naar buiten gebracht. Bijna tien jaar na het ongeluk legt de advocaat van de Schumacher-familie uit waarom.
‘’Het ging altijd om het beschermen van het privéleven. Natuurlijk hebben we het erover gehad hoe we dit konden doen. We hebben ook overwogen om een eindrapport over de gezondheid van Michael te publiceren. Dat zou echter niet het laatste zijn geweest, want dan had men toch weer updates willen hebben’’, zegt Damm.
Schumacher niet in de media
‘’Degenen om wie het gaat kunnen de media niet beheersen. De media kunnen het rapport weer oppakken en weer vragen hoe het er nu voor staat, een paar maanden na het bericht.’’ Damm begrijpt heel goed dat fans van Schumacher meer zouden willen weten, maar benoemt ook de keerzijde.
‘’Natuurlijk, maar ik geloof ook dat het merendeel van de fans ermee kan leven (dat er weinig informatie naar buiten komt) en ook respecteren dat het ongeluk een aantal zaken in gang heeft gezet waarbij de persoonlijke bescherming noodzakelijk is en ook continu in de gaten zal worden gehouden’’, besluit Damm.
Toch zijn er in de loop van de tijd wel wat berichten naar buiten gekomen. Vaak van mensen die nog wel dichtbij Schumacher konden komen en in de media hun verhaal deden. Zo vertelde Jean Todt al eens dat hij geregeld bij Schumacher op bezoek gaat. Daar kan Damm echter geen invloed op uitoefenen.
Ik respecteer de keuze van de familie om Michael's toestand privé te houden.
Maar ik moet wel toegeven (vooral na het zien van zijn documentaire) dat ik er een heel naar gevoel over heb.
IK begreep het in het begin, maar we zijn nu welgeteld 10 jaar later!! Lijkt me een mooi moment om de laatste twijfels weg te nemen en gewoon een eenmalige perscommunicatie te doen om te vertellen dat Micheal een plant is geworden en dat waarscijnlijk eeuwig zal blijven. Dan weet iedereen dat en is men hier klaar mee. (of whatever zijn echte toestand is.)
Wie weet probeert zijn familie nog steeds iets te bewerkstelligen. Er is geld en dan is er op medisch gebied veel mogelijk.
@Misja,
In het artikel wordt juist uitgelegd dat, wanneer er eenmaal een verklaring wordt uitgebracht, dat het daar dan niet bij blijft omdat de media dan iedere keer opnieuw aanspraak kan gaan maken op updates.
Dus, helaas, zoals jij het stelt gaat het niet gebeuren en ook niet lukken.
Ik persoonlijk denk dat we Michael dienen te herinneren als de grote kampioen en opmerkelijke persoon die hij toen voor ons en de rest van de wereld was.
Ik persoonlijk heb er geen behoefte aan om dat beeld in te ruilen voor een kasplantje dat in een bed ligt……
Dus wat mij betreft laten we de familie en Michael gewoon in hun waarde en met rust, de beste manier om hem te eren……
Dat is natuurlijk wel een ontzettende drogreden van die advocaat.
Net als ze nu dit statement naar buiten brengen kunnen ze ook een statement over zijn conditie uitbrengen met de duidelijke opmerking dat het bij dat statement blijft.
Persoonlijk denk ik dat dit ook effectiever is. Nu blijft de media maar gissen, vragen en vrienden quoten die op bezoek zijn geweest: dus gebeurd effectief hetzelfde als waar die advocaat voor zegt te vrezen dat zal gebeuren als ze wel iets over zijn situatie zeggen.
Door eenmalig een statement over zijn situatie te delen zou je m.i juist meer rust krijgen. Zeker als dat statement iets bevat als dat er 'geen mogelijkheid op verder herstel' meer is.
@Sprokkel,
Ik ben blij dat jij er meer verstand van hebt dan die advocaat…..
Ik zeg nergens dat ik er meer verstand van heb dan die advocaat. Ik geef slechts aan hoe ik het zie.
Ik begrijp het dilemma: maar vind het persoonlijk toch best wel ongepast naar zijn fans die hem jaren gesteund hebben.
Ongepast nog wel, dus als je fan bent heb je recht op prive info? Schumi heeft genoeg (terug)gegeven aan de fans op de racebaan. De familie moet vooral zelf weten wat ze doet.
Precies DJ. De familie heeft alle recht om dit op de manier te doen zoals zij dat willen.
Bespottelijk dat je als fan zijnde ergens recht op zou hebben.
Idd tink. Dus maw: als je extreem goed was in heb je ineens geen recht meer op privacy? Ik zie een heel ander dilemma
Hoe beter je was hoe minder recht je hebt op privacy. Zoiets Woods?
Echt belachelijk inderdaad. Laat die mensen lekker met rust. Het is al moeilijk genoeg lijkt me.
Ik zeg niet dat je daar als fan recht op hebt, alleen dat ik het wat ongepast naar de fanschare vind.
Om het even zo te zeggen:
Toen het Schumacher voor de wind ging waren de fans wel goed genoeg om de petjes en andere merchandise te kopen. Nu het Schumi slecht gaat laat je diezelfde fans gissen naar zijn toestand.
Een beetje respect naar die fans terug zou op zijn plaats zijn, want deze hebben wel deels aan het vermogen bijgedragen waar de familie hem nu mee kan verzorgen.
Je zegt in je eerste zin dat je daar als fan geen recht op hebt.
En dat is het enige juiste.
Je hebt NERGENS recht op.
Al heb je een miljoen petjes gekocht. Merchandise geeft je toch geen recht op privé informatie????
Een beetje respect naar die fans??? Een beetje respect naar de familie Schumacher is op zijn plaats!
Ach ja dit soort reacties kun je verwachten van mensen die menen dit soort rechten te kunnen ontlenen.
I rest my case.
Dat is inderdaad de makkelijkste weg als je geen tegenargumenten meer hebt.
Maar prima hoor: fijn weekend gewenst.
Oh nu is het al bazelen als je het hebt over respect naar de familie Schumacher toe?
Ik vind jouw kijk op deze zaak heel bijzonder en veelzeggend.
Wij gaan het hier never over eens worden, dus ik laat het hierbij.
Het gaat niet om het aantal merchandise dat een fan gekocht heeft, maar om het principe.
Respect naar de familie Schumacher waar je hier over bazelt vind ik ook een kulreden. Zonder de carriere van Michael, en zijn vele fans, zou de familie Schumacher niet in de luxe positie verkeren dat ze nu het geld en de middelen hebben om goed voor Michael te zorgen.
Zaten ze dat niet, dan was mogelijk al lang de stekker er bij hem uitgetrokken.
De houding van de familie Schumacher, jegens zijn fans waar ze een hoop aan te danken hebben, is dan ook een vrij dikke middelvinger.
Daarbij heeft Schumacher met zijn carriere ook voor een leven als publiek figuur gekozen. Als je daar de voordelen van neemt, zal je de nadelen daar op de koop bij toe moeten nemen.
Ik denk dat ze hem in leven houden en misschien wel op een manier waarbij andere gezinnen al lang het humane gedaan zouden hebben en om commentaar tegen te gaan hebben ze een mediablok ingevoerd.
Populair nieuws
Live F1 | Kan Verstappen iets betekenen tegenover de McLarens?
F1 LIVE | Verstappen vloekt, maar is wel sneller dan Norris in VT3
BREAKING! FIA deelt meerdere gridstraffen uit na kwalificatie Bahrein
