FU-EL
+195Laatste reacties
Geruchten
Populair nieuws
1
GPblog maakt een snelle overstap – en werkt aan verbetering
2397 times read
2
Is dit de reden dat Tsunoda teamgenoot van Verstappen bij Red Bull is geworden?
21 times read
3
Red Bull-kopstuk geeft Verstappen grote complimenten: 'Écht een teamspeler'
1006 times read
4
Norris houdt serieus rekening met Verstappen en Red Bull: 'Dit zagen we al eerder'
1637 times read
+0
FU-EL
Aldus de fiscalist die de boeken in gezien heeft toch? Zo grappig dat mensen zo reageren, omdat ze het bedrijf niet moeten… ?21-02-2025 10:41
+0
FU-EL
Best grappig al die reacties. Kennelijk wordt er iets niet begrepen. Partij A verkoopt de rechten van de F1 aan partij B. Blijkbaar is partij B dan volgens de gemiddelde gebruiker hier een oplichtersbende, omdat ze conform hun rechten, de beelden van de F1 verkopen aan consumenten, die zelf kiezen om een abo te nemen. Partij B beschermd haar rechten, door samenvattingen niet aan derden te verkopen. Nu is er een probleem. Een deel van de F1 liefhebbers weigert bij partij B een abo te nemen. Omdat ze de beelden niet hebben, moeten ze of elders bij een andere gemachtigde een abo nemen, of ze kijken niet. Beide groepen, die geen abo hebben bij partij B, gaan los op social media over de praktijken van partij B. Hilarisch! Ze hebben het volste recht! Zij hebben de rechten gekocht van de verkopende partij en mogen dat op hun manier aanbieden. Bevalt het je niet? Ga bij de verkopende partij A klagen. Nog ff en jullie gaan in een restaurant lopen klagen dat een drankje 3 of 4 euro kost, terwijl je in de super een hele fles koopt voor minder… ?17-02-2025 16:26
+0
FU-EL
Precies!17-02-2025 16:16
+0
FU-EL
Sponsor Castare? ?? Je mag hier nooit iets zeggen, want dan krijg je met censuur te maken en zogenaamde richtlijnen. Maar echt, als je nog niet eens een sponsornaam kunt overtikken, wat kan je dan wel? Hoe moeilijk is Castore tikken? De naam van de kledingsponsor? Nou, tot over 72 uur. ??12-02-2025 12:24
+0
FU-EL
Censuur is ook maar een mening! Daarmee geef je het gelijk van de gebruiker aan, die jullie mag wijzen op jullie gebrek aan kwaliteit. Gebruikersvoorwaarden kunnen nooit omvatten, dat je niets in nette bewoordingen over de gebrek aan kwaliteit van de redactionele stukken mag zeggen. Vrijheid van meningsuiting heet dat en jullie plegen daarop censuur en delen een van uit. Hulde! Net als jullie zustersite VP is de kwaliteit hier gericht op clicks tbv de ads en niet op kwalitatieve nieuwsitems. Ik wijs jullie daar op en krijg een ban. Lachwekkend en triest! Juridisch ook fout. Maar blijf vooral doorgaan, met zowel het gebrek aan kwaliteit als in het plegen van censuur. Nieuws site onwaardig! But… I don’t care! Ik ban jullie voor altijd! ??????15-01-2025 19:08
+0
FU-EL
Pfft… tig aannames maken het verhaal… ?? Vooropgesteld, Russel is een naaibal en de straf sloeg nergens op. Anderzijds, in de F1 is over een ander jammeren duidelijk onderdeel van de tactiek. Echter, dit hele verhaal zit vol aannames en de gedachte dat iemand voorzitter is van de rijdersbond, omdat het een aardige vent is, is absurd. Niemand kiest een voorzitter omdat hij aardig is…03-12-2024 18:43
+0
FU-EL
Het klinkt alsof iemand in een rolstoel geen topsport prestaties kan neer zetten. Het komt over alsof zelfs iemand in een rolstoel hoger wordt aangeslagen, dan Verstappen. Dit is erg denigrerend richting de rolstoel sportster. Maar dat ontgaat de redactie vast, die denken enkel aan clicks…03-12-2024 12:36
+0
FU-EL
Nou, dat wordt gewoon een heel interessante eerste bocht morgen. De start is meteen interessanter geworden… ?01-12-2024 00:10
+0
FU-EL
Of ze seks gehad hebben, doet er niet toe. Er is geen sprake van grensoverschrijdend gedrag, is gebleken uit de onderzoeken. Dus als er iets tussen de lakens gebeurd is, dan was dat op dat moment met wederzijds goedkeuring..27-11-2024 11:54
+0
FU-EL
Dat zeg ik… als er onderzoeken zijn geweest en er is niets gevonden, is er niemand schuldig…27-11-2024 17:14