Grrrrrene

+68

Laatste reacties

+0

Grrrrrene

Klopt, maar dat is een teken van deze tijd. We worden in social media fuiken gelokt, tegen elkaar opgejut en context wordt uit z'n verband gerukt voor de clicks. Journalistiek met inhoud is bijna niet meer te vinden, omdat wij als bezoekers er ook niet meer voor willen betalen en de advertenties blocken die het "gratis" beschikbaar zou maken. Ik zag gisteren in mijn Google Newsfeed voorbij komen "Verstappen werkt testdag af met Aston Martin". Dat is je reinste clickbait, omdat de schrijver echt wel weet dat fans denken "WTF? Verstappen toch naar AM?", terwijl het helemaal niet om de F1 ging, maar om een GT3-test. En ik kan wel weer op die link klikken en mijn ongenoegen uiten over de insinuerende kop, maar dan hebben ze precies wat ze willen: weer een click en dus zijn ze voor Google weer een goede nieuwsbron voor mij, ik wil het immers lezen. Ook die koppen "Dit is de reden dat..." of "blabla is gebeurd, en de reden zal je verbazen" of "deze rijder was het snelst". Of voor het Nederlandse publiek: "Niet Verstappen, maar [insert random rijder]...", alles om Verstappen's naam in de kop te krijgen, zelfs als het artikel niet om hem gaat. En dat komt omdat er vrijwel zeker een hoofdredacteur boven zit die mensen niet naar inhoud beoordeelt, maar naar aantal clicks. Schrijf jij opruiend, dan krijg je veel clicks en mag je blijven. Schrijf je objectief, dan veroorzaak je geen "engagement" bij de bezoekers en mag je vertrekken. Want boven die hoofdredacteur zit ook iemand die alleen de pegels ziet op korte termijn, dus dat gedrag wordt gestimuleerd. Het heeft ertoe geleid dat er een kamp is dat Verstappen haat en een kamp dat Hamilton haat. En wacht maar tot Leclerc Hamilton begint te verslaan: dan keert #TeamLH zich tegen de Monegask. Of als Piastri Norris begint te verslaan, dan vindt de Britse pers wel wat aan Piastri waar ze hem zwart maken. Gebeurde met Schumacher, met Alonso en met Vettel net zo. Alleen Alonso vinden ze nu wel geinig, omdat hij zo oud is en geen bedreiging vormt voor Britse rijders. Dat vonden ze van Verstappen ook tot 2021, hij won soms een wedstrijd, maar speelde in het WDC geen rol van betekenis, dan kun je als Sky F1-journalist wel genieten van zijn prestaties.

24-02-2025 08:57

+0

+0

+0

+0

Grrrrrene

"Maar je kan niet meer ontkennen dat er steeds meer sleutelfiguren daadwerkelijk vertrekken". Heb ik iets gemist? Tot nu toe alleen Newey toch? Natuurlijk vertrekt er soms iemand, maar dat gebeurt continu bij alle teams. "Helmut, Adrian en Max hebben helemaal geen zin in zo'n slechte motorpartner na het Renault verhaal." Nouja, het is niet onwaarschijnlijk dat de concurrentie die geruchten maar al te graag de wereld in helpt. Zei Max onlangs niet dat hij het volste vertrouwen heeft dat de PU sterk gaat zijn? Je weet toch hoe dat gaat tegenwoordig? Iemand roept iets, alle media nemen dat over (want je wil de scoop niet missen) en ineens moet het wel waar zijn. Zelfs de FIA is daar in getrapt toen er zogenaamd door andere teambazen geklaagd was over belangenverstrengeling bij Toto en Suzie Wolff. Gewoon voor de lol lijkt het me geweldig als Newey naar McLaren gaat of Alpine, gewoon omdat dat de teams zijn die niet worden genoemd in de geruchten. Dan hebben al die website met "journalisten" het fout. Heerlijk lijkt me dat.

01-05-2024 21:43

+0

Grrrrrene

Je brengt het als feiten, maar hebt het dus gewoon ergens gelezen. Jij kent de bron van de FT niet en zelfs al zou het waar zijn, dan kan er vanuit een bedrijf nog steeds wat voor te zeggen zijn om iemand "af te kopen" ondanks dat Horner niet schuldig is. Kijk wat er nu gebeurt? Horner is in de ogen van velen al schuldig, ze hebben er al bewijs bij (want ik heb gelezen dat...) en dat raakt hij bij vrijspraak niet kwijt. Je krijgt dan wat MAGA-Amerika ook doet: als het niet past in het plaatje, zal het wel fake news zijn en wordt er bij RBR iets onder de mat geveegd. Ik walg van die gedachte. Als Horner wel schuldig is: de laan uitsturen en geen medelijden mee hebben. Maar tot die tijd is hij in mijn ogen onschuldig en ik vind het echt stuitend hoe hij in de ogen van sommigen al schuldig is.

28-02-2024 14:37

+0

Grrrrrene

Ik zou dat toch wel redelijk bizar vinden hoor. De langstzittende Team Principal van de F1 die op non-actief zou moeten worden gesteld, omdat er na al die jaren nu 1 persoon is die over hem klaagt. Die klacht moet serieus worden genomen, maar door Horner naar huis te sturen, kies je partij en gaat de media al helemaal aan de haal met zo'n verhaal. Het vermeend slachtoffer zou ook naar huis kunnen worden gestuurd als samenwerking onderling niet meer mogelijk is. Die is toch anoniem en geen publiek figuur, dus dat valt bijna niemand op. Het op non-actief stellen, suggereert dat hij schuldig is en ook al wordt hij daarna vrijgesproken, dat blijft altijd kleven. Zelfs nu dat hij gewoon door werkt en alles ontkent, houd je fans en sponsors die hun vingers niet aan hem willen branden. Dat is enorm schadelijk en mag best meewegen in dit soort overwegingen. Mocht je gaandeweg het onderzoek dingen ontdekken die je nog moet uitzoeken, maar waaruit wel duidelijk wordt dat hij te ver is gegaan, kun je altijd nog drastischere maatregelen nemen.

28-02-2024 14:32

+0

+0

+0

Populair nieuws

MEEST GELEZEN
MEEST BESPROKEN
frame 24
1

GPblog maakt een snelle overstap – en werkt aan verbetering

2433 times read
20250403 0258
2

Is dit de reden dat Tsunoda teamgenoot van Verstappen bij Red Bull is geworden?

916 times read
20250404 0146
3

Red Bull-kopstuk geeft Verstappen grote complimenten: 'Écht een teamspeler'

2644 times read
norris japan
4

Norris houdt serieus rekening met Verstappen en Red Bull: 'Dit zagen we al eerder'

2618 times read