"Certamente você pensaria que Leclerc está agora totalmente envolvido na estratégia".

O especialista em F1 chama a Ferrari de mais um desastre estratégico para a Leclerc. Justo quando ele pensou que a equipe italiana tinha sua estratégia em ordem, Leclerc foi o único piloto enviado para os Intermediários no início do Q3. Windsor ainda está estupefato com a escolha da Ferrari. Em um Vídeo no YouTube Comentando, o britânico tenta expressar sua descrença em palavras.

A Ferrari nem sequer arriscou com isso

"Quando você vê o quanto ele [Leclerc] estava bravo, você tem que assumir que a maioria das decisões foram novamente tomadas pela equipe de estratégia da Ferrari. Você pensaria neste ponto de qualquer maneira que Charles está totalmente envolvido em todas as decisões como esta". O primeiro ponto que Windsor não pode entender é que Leclerc aparentemente não teve nenhuma palavra a dizer na escolha dos pneus. Windsor continuou: "Quando você também considera que Leclerc é um motorista que pode realmente tirar mais manchas nestas condições semi-húmidas do que um motorista como, digamos, Carlos Sainz, quanto mais qualquer outro motorista, por que não colocá-lo em manchas"?

De acordo com Windsor, não houve absolutamente nenhuma desvantagem nos pneus slicks. Todas as outras equipes tinham percebido isso, mas Ferrari fez uma aposta inútil com Leclerc. Embora, de acordo com o especialista em F1, a escolha do pneu Intermediário não foi nem mesmo uma aposta: "Era incompreensível. Neste dia, a Ferrari poderia ter estado no poste com Charles Leclerc. Eu realmente acho que sim, mas isto é inacreditável". Não foi nem mesmo uma aposta. Teria sido uma aposta se todos estivessem na Intermediates e ele fosse o único motorista com manchas". Segundo Windsor, é chocante que com um motorista como Leclerc, a Ferrari tomou uma decisão tão arriscada na própria tentativa de realizar uma estratégia segura e conservadora.