Vormt dit het bewijs dat Verstappen beter is dan Senna en Schumacher?

Het is de kip en het ei verhaal van de Formule 1. Het verschil tussen Max Verstappen en Liam Lawson was immens tijdens hun eerste en enige twee Grands Prix samen bij Red Bull. Was dat gat echt volledig toe te schrijven aan het niet kunnen omgaan door Lawson met de RB21 of is Verstappen buitenaards?

David Coulthard is een ervaringsdeskundige, zo zegt hij in de podcast Formula for Success. Ook de Schot had tijdens zijn loopbaan momenten dat het vertrouwen volledig weg was. “In mijn geval was het dan de achterkant die niet stabiel was, wat het voor mij zeer lastig maakte om een ronde op te bouwen. Maar het was nooit het soort van gat dat we nu zien [tussen Verstappen en Lawson].”

Verstappen 'een fenomeen'

Coulthard stelt dat Verstappen ‘een fenomeen’ is. “Maar we hebben andere fenomenen gezien in de geschiedenis van de sport. Senna, Schumacher en dergelijke. En bij hen waren er nooit zo’n verschillen.”

Natuurlijk was Ayrton Senna in Monaco eens in de McLaren een seconde per ronde sneller dan teamgenoot Alain Prost, maar dat was een uitzondering. “Dat waren andere tijden. In de Formule 1 zit het nu ongelooflijk dicht bij elkaar. Maar tussen een geweldige coureur en een gemiddelde coureur, zou het slechts twee of drie tienden verschil moeten zijn. Het zou niet bijna een seconde moeten zijn”, aldus Coulthard.

Kortom, is dat een teken dat Verstappen zelfs Senna en Schumacher in zijn schaduw zet?