Lewis Hamilton heeft nog teruggeblikt op de bijzondere samenwerking tussen zijn stichting Mission 44 en Sky Sports. In de winter werd bekend dat Sky zou investeren in het project van de zevenvoudig wereldkampioen, maar Lewis liet toen zelf niks van zich horen.
Met Mission 44 richt Hamilton zich op uitsluiting van zwarte kinderen op Britse scholen. De coureur van Mercedes hoopt dat er in de toekomst minder zwarte kinderen worden afgewezen, en kijkt hierbij ook naar zijn eigen jeugd. Ook voor Hamilton zelf was het niet makkelijk om te komen waar hij nu is gekomen, terwijl hij van mening is dat iedereen gelijke kansen verdient.
Begin 2022 werd door Sky bekendgemaakt dat er een donatie zou worden gedaan aan Mission 44. Hierbij richten de twee partijen zich op het ondersteunen van innovatie op scholen om uitsluitingen te voorkomen, het laten horen van het geluid van buitengesloten kinderen en ervoor zorgen dat er kansen worden gecreëerd bij Sky voor 200 jonge mensen.
Hoewel dit nieuws al begin 2022 bekend werd gemaakt, heeft Hamilton er nu pas op gereageerd op Twitter en Instagram. De Brit was begin 2022 nog van sociale platformen verdwenen na de teleurstelling van de Grand Prix van Abu Dhabi. Nu heeft hij echter een moment gevonden om er alsnog op terug te komen en te zeggen hoe trots hij is.
Bron: Lewis Hamilton Instagram
Tja... dat moet ik dan wel weer toegeven, Viaplee heeft een exclusieve deal met Max, maar ze hebben zeker geen oranje bril op (in ieder geval nog niet).
Dat kun je van Sky niet bepaald zeggen.
Ah ok....duidelijker kan het niet: deze samenwerking met Sky Sports was de reden waarom ze Max zo naar onder haalden en Lewis de hemel in prijsden. Money! Sky Sport moest natuurlijk de goede naam van Lewis hoog houden.
Als iemand iets goeds probeert te doen laat dat dan gebeuren en voor dat je gaat zeiken denk eens wat voor goede jij gaat doen. Gekken. Schaamteloos dat Lewis bashen slaat helemaal nergens op trieste figuren.
Persoonlijk denk ik dat men even over de prio's heen stapt. Als je nu mondiaal kijkt wat er gaande is en wat er te gebeuren staat in Afrika m.b.t. de naderende hongersnood.
Dan is het laatste waar ik me druk om maak, dat 44 een moeilijke jeugd gehad heeft. Arme jonge de 44.
En ja discriminatie ( in welke vorm dan ook) is fout heel erg fout.
Maar de prio's zouden anders moeten liggen.
Weet niet of geld daarbij helpt. Mss kan hij stoppen en zelf meer actief worden in zijn missie. Als je al geen tijd hebt om te reageren dan wellicht je agenda aanpassen met de echte prio's
Ik snap niet zoveel van mensen die discrimineren. Dom. Maar ik kan me wel indenken dat kleine Lewis vroeger werd geplaagd. Ik vraag me alleen af of dat met zijn huidskleur te maken had. Dat gebruikt hij gemakkelijk als excuus. Als je hem het afgelopen jaar bezig zag met zijn politieke spelletjes en zijn rattengedrag, is het niet moeilijk voor te stellen dat deze karaktertrekjes ook niet in de smaak vielen bij zijn klasgenootjes vroeger...
Misschien is zijn karakter gevormd door hetgeen hij als kind moest doormaken.
Jullie weten niet wat het is om een huilend kind te moeten troosten na school, of je vrouw te zien huilen na racistische confrontaties. Het is niet elke dag zo, maar meer dan je zou denken.
Jullie kunnen je niet inleven in het hart van een zwarte.
Ja, er zijn kansarme 4de wereld blanke kinderen en ook zij verdienen hulp en aandacht. Maar je richt je aandacht op wat je persoonlijk dichtbij staat.
Dus alleen donkere kinderen?
En de Aziatische kinderen dan?
Zijn er mensen die met hun goede doelen of via goede doelen opkomen voor elke (onderdrukte) minderheid in de samenleving? Het is toch logisch dat hij staat voor de mensen waar hij zich het meest verbonden tot voelt en het best in kan verplaatsen? Je kan je er druk over maken dat hij niet voor andere groepen opkomt, maar je zou het ook kunnen prijzen dat hij zijn platform en bereik gebruikt om een verandering in gang te zetten voor minderbedeelde kinderen.
Hij zegt tegen racisme te zijn,maar dan alleen tegen donkere mensen.aziatische mensen worden net zo hard gediscrimineerd als donkere mensen maar daar hoor je niemand over
Ga niet lopen roelen tegen racisme als je maar voor een groep spreekt
En waarom niet? Je kan je volgens jou beter helemaal niet uitspreken tegen zo'n gigantisch probleem als racisme, dan dat doen tegen het racisme van mensen waarmee jij je verbonden voelt? Dat vind je dan weer racistisch van Hamilton of iets dergelijks?
En daarbij is het onzin dat hij alleen maar tegen het racisme is van donkere mensen. Sinds de dood van George Floyd focust die zich voornamelijk, via zijn stichting ook, op mensen met dezelfde huidskleur als hijzelf, maar dat tekent niet zijn standpunt voor de rest.
Omdat hij beweert voor alle minderheden te strijden en hieruit blijkt weer alleen voor donkere mensen
Waarom zou hij het niet mogen zeggen als het feitelijk gewoon zo is? Wat is het uberhaupt voor reden dat je het niet mag zeggen als je het maar over één doelgroep hebt?
Daarbij kan je het via een enorme omweg als racisme vanuit Hamilton definiëren om hem zo weer in een kwaad daglicht te stellen, maar er zijn toch geen stichtingen die voor alle mensen ter wereld die hulp kunnen gebruiken opkomen? Jij vindt al deze organisaties dus racistisch of discriminerend in plaats van prijzenswaardig gezien zij wat doen om het leven van mensen op deze aardbol beter te maken?
Je kan je prima daar tegen uitspreken.alleen zeg niet minderbedeelden en dergelijke als je het maar over een doelgroep hebt.hij sluit in feite andere "rassen" uit of benadeeld ze en ja dat is dus racisme
Dus blanke kinderen die uitgesloten worden mogen weer in de stront zakken.
Lekker inclusief weer 44.
En dan vragen we ons soms af of Sky überhaupt enige vorm van objectiviteit kan waarborgen in hun journalistiek…dat gaat dus nooit gebeuren richting Lewis zijn prestaties