‘Relatie Jos Verstappen en Red Bull-teambaas Horner ernstig verstoord'

Jos heeft nooit een reden gehad om te morren, aangezien Max bij Red Bull de tijd en kansen heeft gehad om zijn potentieel tot volle wasdom te krijgen; Na Renault tijdperk hebben ze er voor gezorgd dat er een goede auto is gekomen, waarin Max voor het kampioenschap kon strijden.

ah ja bedoel alleen als max in jongere jaren aan lijntje word gehouden Maar max heeft nu bewezen jos weet ook dat die los moet laten.

Ik las vandaag nog ergens dat Noggeen1 zeer vrouw onvriendelijk is geweest. Hij had moeite om zijn handen thuis te houden. Zomaar een gerucht... Een verhaal...zomaar aankomen waaien en nergens op gebaseerd. Natuurlijk is bovenstaande tekst van mij klink klare onzin (hoop ik tenminste) but hope you get my point. Een gerucht over bv snelheid of innovatie is wat anders dan in het geval van Horner.

Dat maakt geen enkel verschil, als jezelf maar realistisch blijft. Als je opgelet hebt, weet je dat Horner en Jos verstappen geen vrienden van elkaar zijn, het is een werkrelatie, die beide zo goed mogelijk moeten houden. Ik heb hieronder in een comment het een en ander uitgelegd, waardoor dit gerucht zou kunnen komen, maar dat is mijn zienswijze en ik kan er ook totaal naast zitten, dat vind ik niet erg, maar ik durf het ook toe te geven dat ik er naast zit. Het verhaal door GPBlog geschreven, lijkt heel nergens opgebaseerd te zijn en dat vermelden zij ook netjes, dan is het voor een ieder duidelijk, toch? Maar ik zie een heleboel herrie hier voorbij komen, over het verfoeilijken van dit verhaal van GPBlog, terwijl ik juist blij was, dat het erbij stond, dat het nergens op gebaseerd was. Daarmee was het voor mij duidelijk en prima. Het vermaak zit hem hier in de verongelijkte reacties van veel reageerders en dat vind ik grappig en vreemd te gelijk. Het is een teken hoe de mensen tegenwoordig lezen en reageren en dat is buitengewoon vermakelijk en bijzonder leerzaam. Ik ben heel vrouw vriendelijk, ik help hen met van alles en zal mij nooit verlagen naar geweld, dat doe ik mijzelf niet aan. Dat valt soms niet mee, maar tot nu toe altijd gelukt, omdat je jezelf voor ogen moet houden, dat de ander het niet waard is, dat jij de pineut bent. En mijn handen zijn altijd thuis, want ik voel mij bijna overal thuis, helpende handen maken veel vrienden en vriendinnen.

Dat woord en vele andere woorden, als 'realistisch' blijven, is voor mij ook lastig uit te leggen, ik kom nog uit de goed oude tijd, waar de welvaart nog niet zijn hoogtepunt bereikt had en waardoor ik een andere gedachtengang heb, als menig medereageerder. Ik kijk nog uit een minder bezeten visie op alles, ik ben met minder tevreden en kan heel goed relativeren, analyseren en reflecteren. Je humor is begrepen, hij is leuk, maar als ik toch even een serieus antwoord mag geven, je kunt die bemoeizuchtigheid heel gemakkelijk in bedwang houden, door pas te hulp te schieten als het dreigt mis te gaan, of als het al misgegaan is, maar je heel snel de ander weer rustig in de juiste richting brengt, zonder bemoeizuchtig over te komen. Zo heb ik een jonge buurvrouw, die heeft een spierziekte, waardoor zij steeds minder kan en soms goede dagen, dat het redelijk goed gaat met haar, zij heeft aangegeven zoveel mogelijk alles zelf te willen doen, dat is mij prima, ik houd alleen een oogje in het zeil. Een tijdje geleden, had zij nog geen vriend en mevrouw was met haar overkapte scootmobiel weggeweest, zij was moe en het ging allemaal niet zo lekker die dag, maar mevrouw zette door en bij het uitstappen ging het dus mis, mevrouw zakte door haar benen en kon niet overeind komen. Toevallig, want ik kan het onmogelijk allemaal zien, zag ik het gebeuren terwijl ik mijn huis aan het stofzuigen was en ik ben gelijk gaan kijken en helpen, haar weer thuis te krijgen, met haar eigen hulpmiddelen en gebleven tot zij het weer onder controle had, dat duurde even, maar dat vond zij wel fijn, zo gaf zij zelf aan. En zo zijn er talloze voorbeelden, waarbij je een ander kunt helpen, zonder bemoeizuchtig te zijn. Ik vind ook dat een ander zijn eigen leven moet kunnen leiden, zoals zij dat willen, daar heb ik oordeel, of belang bij, omdat anders te laten zijn, want het is niet mijn leven en ik ken niet al hun in en outs, gelukkig niet, dat maakt de afstand makkelijk en duidelijk.

Goed dat je je zelf reflecteer en je zelf zo ziet. Ik gaf hierin maar een voorbeeld wat nergens op gebasereerd maar enkel om een voorbeeld te geven. Jij geeft aan dat je realistisch moet blijven maar wat betekend dat woord tegenwoordig nog? Alles wordt uit zijn verband gerukt en aangedikt. Daarom ben ik juist extra voorzichtig met die persoonlijke aanvallen in de media. Ps...wat jij behulpzaam vind kan een ander als bemoeizuchtig ervaren..(haha kon het niet laten)

Lezen mijn beste vriend, lezen svp. Horner is van cruciaal belang voor de RBR organisatie. Niet voor Verstappen persoonlijk, zoals ik hierboven heb aangegeven. Max gaat alleen het gemis voelen van een Lambiase, Wache en Marko wanneer hij overstapt naar een andere renstal.

Je kunt bijdehand aangeven lezen, maar dan begrijpen we elkaar niet. Mijn strekking van het verhaal is, als een sterke leider wegvalt, zal dat effecten hebben voor de hele organisatie, inclusief Max. Talent wat kan weglopen, dragende functionarissen die misschien weggaan, uiteindelijk merk je dat in de wagen.

Horner is al bijna 20 jaar teambaas en heeft een uitstekende organisatie neergezet. Vanuit management oogpunt is het aan te bevelen om na zoveel jaar een wisseling van de wacht door te voeren, want na zo'n lange tijd ontkomt geen enkele manager aan tunnelvisie en routinematig opereren. Vanzelfsprekend hoop ik op een eervol ontslag voor Horner zonder al die zogenaamde aantijgingen.

“Horner was en is een prima manager, die zichzelf blijkbaar overbodig heeft gemaakt” Dat ‘blijkbaar’ moet dan nog wel blijken ?

Precies en als die sleutelfiguren wegvallen is Verstappen ook zo vertrokken, omdat hij dan geen goede werkbasis heeft, dat heeft hijzelf duidelijk aangegeven. En Horner was en is een prima manager, die zichzelf blijkbaar overbodig heeft gemaakt, een Wheatley zou dat prima over kunnen nemen, dat zal even wennen zijn, na zoveel jaar Horner, maar niet onoverkomelijk.

Exact. Een vertrek van Horner zal nauwelijks enige impact hebben op Verstappen. Een Jonathan Wheatley bijvoorbeeld, zou imo eveneens als een uitstekende teambaas functioneren. Maar als sleutelfiguren, met wie Verstappen zowat dagelijks communiceert, wegvallen dan zal dat zeker in eerste instantie effect hebben op Verstappen. En die personen heb ik hierboven aangegeven. PS En manager kwalificeert zich als een uitstekend vakman wanneer hij zichzelf overbodig maakt. Blijkbaar snappen sommigen dit niet.

Dit heeft niets met bijdehand te maken maar met begrijpend lezen van een post van iemand anders en het doorgronden van de essentie daarvan. Dit ter lering voor jou (en vermaak voor mij ?).

Maar als een sterk lijkende leider wegvalt, die misschien niet meer zoveel toevoegt, maar wel een erg prettig boegbeeld is van je organisatie, dan kan een ander prettig persoon, zonder wanklank in zijn notenboek, dat prima overnemen. Red Bull is der mate geprofessionaliseerd, dat Horner er als leider niet zoveel meer toe doet, Dat heeft hij heel goed georganiseerd, net als Dr. Marko overigens. Het komt echt wel goed met Red Bull, als die twee wegvallen, daar ben ik geen bang voor. Trouwens als Toto weg zou gaan bij Mercedes, komt het met Mercedes ook best wel goed.