Max Verstappen kreeg twee tijdstraffen van in totaal vijftien seconden in de Grand Prix van Saoedi-Arabië. Hij kon nog net vasthouden aan zijn tweede plaats, want Valtteri Bottas eindigde precies 15,7 seconden achter de Nederlander. De Red Bull Racing-coureur kreeg na de race veel kritiek over zich heen van met name Lewis Hamilton en Mercedes, maar ook van het Britse Sky Sports.
Volgens Martin Brundle is het zo erg dat Verstappen nodig iets aan zijn rijstijl moet veranderen. “Ik denk dat Verstappen moet nadenken over zijn rijstijl. Hij ging over de schreef vandaag”, zegt de oud Formule 1-coureur. “Er zijn agressieve, vastberaden, pittige races en dan is er wat we vanavond zagen. Dat ging te ver.”
Zijn collega Johnny Herbert is het daar volledig mee eens. “Het geeft een beetje een nare smaak in de mond”, reageert hij. “Ik denk dat het laat zien wat Max bereid is te doen in een poging om dit wereldkampioenschap te winnen.”
Damon Hill, die zich vaker kritisch uitlaat over Verstappen, was in dit geval verrassend mild in zijn oordeel. Eerder gaf hij al aan dat hij de Nederlander niet op een fout kon betrappen in het incident waarin Hamilton bij de Red Bull achterop reed.
“Er zijn mensen die absoluut compromisloos rijden en ik denk dat Max een van die mensen is, maar hij is erg behendig en erg briljant. Het is spannend om naar te kijken”, aldus de wereldkampioen van 1996.
Veel zeggen hij ging te ver, maar wat heeft hij dan gedaan. Ik heb geen extreme dingen gezien. Ik zag een van de mooiste iig spannendste races ooit. Als dit niet meer kan, dan gaat het alleen om wie de snelste auto heeft, hoeven we geen races te houden, kunnen we ook wel op een rollerbaan testen. Het lijkt erop dat Max geen autocoureur is maar acteur in een toneelstuk waarvoor FIA en MB het script schrijven en ik denk niet dat Max dat jaren gaat doen. Misschien heeft ziggo wel de juiste keuze gemaakt en kijken we binnenkort allemaal naar een andere raceklasse. Ik zou het niet eens erg vinden, want dit frustreerd alleen maar.
Max vergooit alles zelf elke boerenlul ziet dat er geen ruimte was in de bochten. Zet die bril eens af ben zeker geen Lewis fan maar kom op zeg genus een eigen mening oh wacht.. het is 2021 zijn er niet meer.
Ach ja...ik had niks anders verwacht van die gasten, t zijn Engelsen en die gaan voor Lewis, wij gaan voor Max en branden Lewis af in onze comments.....niet zo schokkend allemaal
Die mensen zijn Engelsen en zijn bevooroordeeld. Ze kunnen het niet aanzien dat Sir Lewis Hamilton tegengas krijgt. Je behoort in Engeland de royalty's ten allen tijde te beschermen, hoe dan ook. Mocht Sir Lewis eraan komen, behoor je allemaal ruimte te geven en te maken, met eventueel een hoofdbuiging. Bah Bah Bah
Dit is precies wat er aan de hand is. Volgens mij ben je aan het racen. Op het moment dat de persoon voor je neus aan het vertragen is ga je er toch gewoon voorbij? Al had hij niet begrepen dat Max hem voorbij wilde laten gaan lijkt het mij dat de pure racer dan gebruik maakt van het langzaam rijden van een tegenstander en deze gewoon inhaalt. Als de FIA niet snapt dat dit opzet is van de huidige kampioen dan kunnen ze beter een breiclubje beginnen en mensen laten oordelen die wel verstand hebben van de sport. En die belachelijke straffen die Verstappen krijgt slaan helemaal nergens op. Ik ben al jaren fan van Hamilton maar om op deze manier kampioen te worden mag en kan gewoon niet. De spelletjes van de FIA inclusief! Bah bah.
Wat vinden we van het volgende : FIA bemoeide zich twee keer teveel. Het zo onderhandelen bij de over start positie is onzin. Gewoon uitdelen of 5 sec. Tijd straf.. dDe tweede keer was absoluut onnodig in ronde 37 , want wat daarvoor gebeurde zijn race incidenten op een qua design te gevaarlijke baan. Dat wat daar gebeurde toont aan dat de FIA en Marshalls de wedstrijd niet aanvoelden. Met nog 13 ronden te gaan had max de langzamere auto. Het ingrijpen was absoluut onnodig want lewis had de race ook zonder ingrijpen gewonnen. Kortom FIA en wedstrijdleiding snappen er niets van , gewoon laten racen. Die extra strafpunten Dat gevalletje van achterop rijden tja alles kwam daar bij elkaar ....... Maar grootste fout ligt bij FIa zelf. Op een baan als dit met snelheden van meer dan 300 km en dan gaan praten met teams en rijders. Wie is er nu meeste dom?
Dat weet we al dat jullie Sky journalist pot nat is net als de maffia .zo mag jullie altijd geloofwaardig voor jullie diva . Denken dat wij dom zijn om te geloven dat max altijd max de schuldige is.waarom zegd jullie niet over waarom diva moet altijd schuilen voor de camara? Wat heeft die diva te verbergen ? Ze hebben max schuldig al klaar staan voor deze beslisten. max blijft tocht buiten ipv schuilen? Nou nou media is manipulatie news .precies zoals iedereen slijmen voor meer geld. Alleen zulke mensen praten nooit eerlijk over de hele situatie .de rest laat ze links liggen ipv news brengen Enige dingen die deze F1 is een pot nat. Jullie jounalis en FIA zijn alleen bezig max zwaart maken ipv eerlijk over diva zeggen .nou kijk hoeveel mensen zijn zo negatief over max hij moet in zijn eentje tegen FIA /MC/F1 en de mefia.niet te geloven zoveel tegen zo iemand die deze diva laten zien even zelfde auto nu gaan we racen wat doe die diva dan? Alleen maar janken daar hoor je max niet eens tijden de race. Gisteren zit diva continu te janken waarom laten jullie mij naar de pit? Hier hoor geen woord over de fans wel over max heeft geluk met de rode vlag ? Daar al zien dat jullie alleen maar max aanval ocon was ook niet naar pit zijn moeder die niet naar pit was gegaan en hoor je niks over janken alleen duva.hahahaha de media is vol lof over diva maar ze zeggen niks over janken .
Al maanden roepen dat het op een crash komt tussen de 2leidets...daar erger ik me mateloos aan..Waarom?? Dat is iets wat door de teamleider afgedwongen wordt...alsof het moet..en dan meteen roepen dat het LH zijn schuld niet is/was..... Lijkt verdorie wel een heilige...maar wel met iets achter zijn ellebogen
Er wordt gewoon met 2 maten gemeten, eigenlijk 3. eentje voor Lewis, eentje voor Max en eentje voor de andere coureurs. De maat voor Lewis valt altijd gunstig voor hem, die van Max meestal negatief en de andere coureurs zoals de maatvoering zou moeten zijn.
Het enige wat Max nog beter kan doen is hem een keer echt goed raken. Maar ff serieus: beide partijen gaan keer op keer over de schreef en halen alles uit de kast waar ze voordeel van kunnen hebben. Max rijdt agressief, want hij weet dat een dubbele DNF niet gaat gebeuren: daar heeft Lewis geen baat bij. Lewis speelt het ook smerifg door Max van achteren aan te rijden ipv hem gewoon in te halen, en vervolgens van de baan te duwen bij de laatste bocht. Het enige gekke is dat Max er keer op keer voor gestraft wordt, en Lewis/ Mercedes niet. Waarom krijgt Lewis geen gridstraf voor het negeren van gele vlaggen, waar Max hem wel voor kreeg? Waarom kreeg Bottas geen gridstraf voor het in de wegrijden van Raikkonen tijdens Q2? Waarom mag Bottas een mega gat laten vallen tijdens de safety car? Waarom mag Lewis een giga gat van 20 auto lengtes laten vallen voor de herstart? Waarom wordt er bij de botsing niet naar Max zijn perspectief gekeken? Max weet niet dat Lewis dat bericht niet heeft gekregen en hij ziet Lewis gewoon weigeren de positie over te nemen (m.i. is Lewis hier net zo schuldig aan als Max). Waarom komt Lewis weg met Max compleet buiten de baan te duwen in de laatste bocht?
Het enige verschil tussen Max en Lewis is dat wanneer Lewis agressief, hij zijn rivaal gelijk naar de bandenstapel verwijst. Max is vaak agressief maar niet met grote ongelukken ten gevolge. Lewis zou het echt niet anders gedaan hebben als de rollen omgedraaid waren: degene die baat zou hebben bij gezamenlijke DNF kan in duels meer risico nemen.
Hij had gewoon afstand moeten houden, of er langs moeten rijden, ik denk gewoon inhalen, we doen toch racen..... anders moet men niet meer racen.... op deze manier wordt Formule1 kapot gemaakt, en Mercedes heeft teveel invloed..... Toto Wolff heeft gewoon teveel te zeggen in de Formule1...... klaar weg met hem
LH heeft in interview na de race aangegeven waarom hij er niet voorbij wilde...waarom hij dan een tik uitdeelt aan zijn voorganger is raar..daar kun je van alles van denken....dan moet er niet en de plek teruggeven en 5 sec straf plus na de wedstrijd nog eens 10 sec en 3 straf punten op licentie..Daar snap ik helemaal niks van ..voor 1 foutje??? FIA leg dat maar eens uit
Illegale rakket ? Verklaar u nader. Wat denk je zelf? Je rijdt geen 33 k/u harder op top snelheid dan je teamgenoot. Dat is onmogelijk door enkel een nieuwe motor te steken. Je hoeft geen Einstein te zijn om dat te begrijpen. Sinds de beruchte achtervleugel er niet meer op hangt is het snelheidsverschil verdwenen. De jongens van de zwarte sterren hebben vals gespeeld, omdat het kampioenschap in gevaar kwam.
Als Verstappen gaat nadenken over zijn rijstijl kan dat 2 dingen beteken....of hij rijdt privé in de Parijse spits of hij is net gestopt.....
Ach Brundle was tijdens de race wat evenwichtiger. En hij vond niet zozeer dag Max schuldig was bij de botsing. Maar meer het moment dat Max 4-wiel driftend op bocht 1 aan kwam aan de binnenzijde. Maar ja: zij presenteren ook voor het Britse publiek. En het is dus een beetje jammer dat F1TV dat volledig overneemt. Maar ik ik denk dat ik de Duitse taal aan ga zetten. Want zowel het Nederlandse als het Engelse is nu aan het eind te chauvinistisch geworden. Het komt er gewoon op neer dat je niet meer weet wat de regels zijn. En er dan 1 zekerheid: Max gaat voor elk gat. Ook al gaat dat niet altijd goed of is het niet altijd verstandig.
Alle drie prima gasten verder, maar slechts één van deze 3 werd zelf ooit wereldkampioen… driemaal raden wie
Sky haha hoe vooringenomen wil je het hebben..Zielig volk en herbert het lulletje de clown.
De F1 heeft dit script wel mooi geschreven met evenveel aantal punten de laatste race in. Het lijkt net of ze het er voor gedaan hebben. Als vb Hamilton in Abu Dhabi de mindere auto zou hebben wat ik niet verwacht gaat hij het ook zo proberen te spelen als Verstappen hier geprobeerd heeft.
Ooh en wat chrashilton deed in verleden bij coureurs mag wel dan is het ineens hard racen flikker toch op
Autoracen is een harde sport, en dat doe je tot de limit. Verstappen moet zich echter wel voor 120% geven om het zelfde uit de auto te halen als Hamilton vergeet dat niet. En dan zijn foutjes ook sneller gemaakt.
Zij kijken naar Hamilton zoals wij naar Verstappen kijken. Het enige nadeel voor Verstappen is dat hij wel keihard gestraft wordt en Hamilton met heel veel weg komt. Dubbel geel is gewoon een straf of het nu 1 seconden duurt of niet. Hands met 1 vinger is ook hands bij voetbal. FIA moet gewoon consistent zijn fout is fout als het de ene keer wel mag en de andere keer niet ontstaat er onduidelijkheid
Ze moeten daar in Engeland blij zijn met Verstappen. Dankzij Max heeft de F1 meer glans, spanning en spektakel gekregen. Sinds zijn komst zie je de aantal F1 kijkers toenemen. Gewoon echt racen en meer uit je auto halen dan dat deze eigenlijk kan brengen. Niet zoals huilie Hammi de afgelopen jaren en heden in een illegale raket rijdt en heeft gereden.
Ik heb een oranje bril maar.god wat.baal/haat ik de houding en voorkoming van Hamilton, fia en Wolf, brr
“Ik denk dat Verstappen moet nadenken over zijn rijstijl" Sorry hoor maar hij strijd voor het kampioenschap in een mindere auto en heeft het recht fair te verdedigen en dat doet die. Als hem gevraagd wordt z'n plek terug te geven doet die dat. Terwijl die voor op hamilton lag dat moment en door hamilton z'n tikje van de baan af ging. Dus was niet eens leaving the track and gaining advantage. Maar ziet de fia anders uiteraard. Hamilton is toch echt degene die zomaar bij hem achterop knalt zodat max geen drs kreeg. Wat als max een mechanische probleem had. Wist hij dan ook niet of die er wel of niet langs mocht? Vuile rat. Hamilton was degene die hem er bewust met alle gevaar van dien aftikte op silverstone. Iets herhaaldelijks want al vaker gezien tegen perez albon etc. Je hoort hem er nooit over maar als een ander hard maar fair tegen hem racet zoals verstappen of alonso is het opeens gevaarlijk volgens huilbaby. Er is er maar 1 die zijn rijstijl moet aanpassen met al z'n walgelijke slijm en jank acties. Dst is hamilton. Walg ervan dat Mercedes, de fia en Britse media bij alles wat hamilton flikt max neerzetten als de bad boy en hamilton als slachtoffer. Ze zijn nu de legacy van een Duitser aan het wegpoetsen. Was niet de bedoeling dat hij er 7 zou hebben en succesvoller zou zijn dan alle Britten. Het wordt ze natuurlijk helemaal benauwd met het idee dat er een Nederlander is die nummer 8 voorkomt en zich bij dat rijtje kan voegen. Moet natuurlijk een Brit zijn en bij voorkeur iemand met kleur want dan staat de sport er zo goed op volgens de fia
De Britse pers moet eens leren wat meer transparant te zijn, zo erg was het ook weer niet met de rijstijl van Verstappen. Dat Lulu nu minder risico's neemt is logies, hij heeft iets te verliezen dat Verstappen niet te verliezen heeft en kijkt de pers naar de verschillen hoe de rivalen zich gedragen. Lulu kan zich geen crash of straf permitteren, dat maakt het verschil.
Ik denk dat die Engelsen beter in een trapskelter kunnen gaan rijden. HET HEET AUTORACEN KLAPLOPERS!!!
Schoften zijn die Engelsen. Je hoort ze uiteraard niet over wat Hamilton in de vrije training en race deed. Dat is allemaal ok en kan door de beugel…. Schamen zich ook nergens voor en vooral die Herbert……gadverdamme!
Nou nou, Hill deed dat niet zeer aan je kaakspieren ? Maar hij heeft wel gelijk, Max zal nooit twijfelen en altijd gaan voor een mogelijkheid en dat voor 125%, ik herinner me nog vaag ergens een uitspraak “ if you don’t go for a gap, you are no longer a racing driver”. Ik zal duimen en hopen op een wonder.
Die gasten van Sky zitten ook te kijken met een vinger in hun kont denkende aan vlecht.
Ik had het bewuste fragment gezien na de race, ik zat met verbazing te luisteren naar Catweazle. Helaas zoals altijd ging dit meer over het moment van contact met Lewis dan het doorschieten met zijn 2en.
Zou dit het resultaat zijn van de directe sneer van Horner aan Hill zn adres?
Daar dacht ik gisteren ook al aan, toen Horner daar stond gisteren was Christian heel kortaf en vooral op Hill. Maar "Demon" was aardig meegaand dit keer.
Nou dat denk ik niet. Waarom zou Hill zich ook maar iets aantrekken van wat Horner zegt? Ik bedoel wat heeft hij ermee te winnen/te verliezen? niks. Hij is oprecht, en zijn mening kan weinigen van jullie hier bekoren, maar is zijn mening. Net als ik me mateloos kan irriteren aan de gebroeders Coronel maar goed, is hun mening toch?
Je kunt je niet irriteren wel ergeren maar weer niet aan de Coronels want die hebben een juiste mening
Als je racet voor een kampioenschap, dan wordt er feller geracet. Door welke coureur dan ook.